21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
21 вересня 2007 р. Справа № 7/49-07 (02-2а)
Суддя господарського суду Мінєєва Н.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод" ( 21009, м. Вінниця, вул. Енгельса, 33)
позов на суму 82587,76 грн
Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод" про стягнення 82587,76 грн. заборгованості за теплову енергію.
Розглянувши позовні матеріали суд приходить до наступного.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.
Так, позивач звертаючись з заявою про стягнення з відповідача 82587,76 грн. заборгованості за надані послуги на постачання та споживання теплової енергії в одній позовній вимозі фактично об'єднав зобов'язання по трьом різним договорам, а саме: № 69 від 19.10.2006р., укладений між КВ ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" і ТОВ "Вінницький консервний завод"; угодою про перевід боргу від 01.03.2007р., укладеною між ТОВ "ІПК "Євролайн", позивачем та відповідачем; та договором № 5 від 01.03.2007р. про погашення загальної заборгованості за теплопостачання, укладеною між сторонами.
Дані угоди мають відмінні один від одного риси, не зв'язані між собою підставами їх виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору, та згідно п. 5 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
За даних обставин позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №02/1818 від 13.09.07 на 3-х аркушах разом з доданими матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 826 грн., перераховане за платіжним дорученням № 5209 від 13.09.2007 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 5208 від 13.09.2007 р. , підлягають поверненню.
Суддя Мінєєва Н.В.