справа № 216/5705/20
номер провадження № 1-в/216/39/21
іменем україни
05 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, які надійшли з Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чарвак, Ташкентської області Узбекистан, громадянина України, засудженого 21.01.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК Україну до штрафу у розмірі 4250 гривень, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
02 квітня 2021 року начальник Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 21.01.2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України до штрафу у розмірі 4250 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині КК України, з урахуванням положень ч. 2 цієї статті. Частиною четвертою цієї статті передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки згідно доданих до нього додатків, а саме копії квитанції, встановлено, що засудженим ОСОБА_2 сплачено штраф в повному розмірі.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, -
В задоволенні подання Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1