Справа № 185/8150/20
Провадження № 2/185/927/21
15 квітня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши клопотання адвоката Давидова Д.О., діючого в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
встановив:
15 квітня 2021 року адвокат Давидов Д.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу про повернення позивачу судового збору в розмірі 840,80 грн.
Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року (справа № 185/8150/20, провадження № 2/185/927/21) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини залишено без розгляду у зв'язку із неусуненням недоліків позовної заяви.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в сумі 840,80 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
Клопотання адвоката Давидова Д.О., діючого в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 29433387 від 13 листопада 2020 року в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський