Справа № 183/4859/19
№ 2-во/183/35/21
16 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/4859/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію, зобов'язання вчинити певні дії, -
07 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/4859/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію, зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що в п'ятому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду допущено описку в написані прописом суми судових витрат, зокрема 2 305,20 грн. (дві тисячі тридцять п'ять грн. 20 коп.), в той час як вірно зазначити правильно 2 305, 20 грн (дві тисячі триста п'ять грн. 20 коп.).
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Суд дослідивши заяву про виправлення описки дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
30 листопада 2020 року у цивільній справі №183/4859/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію, зобов'язання вчинити певні дії ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені.
Однак, як зазначено в заяві та встановлено судом, під час ухвалення зазначеного рішення суду в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в написані прописом суми судових витрат, зокрема 2 305,20 грн. (дві тисячі тридцять п'ять грн. 20 коп.), в той час як вірно зазначити правильно 2 305, 20 грн (дві тисячі триста п'ять грн. 20 коп.).
У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та є підстави виправити описку у зазначеному судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/4859/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку у п'ятому абзаці резолютивної частини судового рішення від 30 листопада 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/4859/19, вірно зазначивши прописом суму судових витрат, як 2 305, 20 грн (дві тисячі триста п'ять грн. 20 коп.).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду з врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 16 квітня 2021 року.
Суддя Д.І. Городецький