Справа № 177/66/21
Провадження № 2/177/328/21
(заочне)
Іменем України
15 квітня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду 19.01.2021 з указаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.06.2007 Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 224.
В обґрунтування позову позивач вказує, що вона 02.06.2007 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що Довгинцівським ВРАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 224. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє синів, які мешкають з позивачем. Подружні стосунки між сторонами припинено, з березня 2018 вони проживають окремо, єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Можливості примирення та подальшого збереження сім'ї позивач не вбачає, на її переконання шлюб відновлено бути не може, у зв'язку з чим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки даний шлюб існує лише формально.
Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися.
Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, указаних у позові.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, у силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02.06.2007 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), укладено шлюб, який зареєстровано Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 224, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
У період шлюбно-сімейних стосунків у сторін народилися спільні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що засвідчують свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відповідно (а.с. 4, 5).
Як встановлено судовим розглядом, шлюбні стосунки між сторонами припинено, сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Позивач переконана, що збереження сім'ї на майбутнє є неможливим та суперечить її інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Беручи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім'ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та існує лише формально, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 02.06.2007 Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 224, - розірвати.
Оскільки позивач не ставить питання про відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 », суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити останній прізвище « ОСОБА_6 ».
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача 908,00 грн, у рахунок відшкодування судового збору (а.с. 11).
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 142, 206, 247, 263-265, 274, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 02.06.2007 Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 224, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), у рахунок відшкодування сплаченого судового збору 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: