Справа № 203/1407/21
Провадження № 2/0203/798/2021
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
15.04.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал», в якій третьою особою без самостійних вимог зазначений - приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -
встановив:
13 квітня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Профіт Капітал», в якій третьою особою без самостійних вимог зазначений - приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Підстав для повернення позовної заяви позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв'язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.
Враховуючи, що заявлені позовні вимоги які згідно п. 1 ч.4 ст.19 ЦПК України відносяться до малозначних справ, на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.
Одночасно з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. - копію виконавчого напису № 18558 від 03 лютого 2021 року та копії документів, які були підставою для вчинення вказаного виконавчого напису, в приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича - належним чином завірені копії виконавчого напису № 18558 від 03 лютого 2021 року та копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 64846550.
Відповідно до ст.187 ч.2 п.7 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з'ясування обставин справи клопотання позивача підлягає задоволенню.
Крім того, в позовній заяві порушується питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як зазначає позивач у позові приватним нотаріусом було вчинено оспорюваний напис. Вказане свідчить, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи, у зв'язку з чим її треба залучити до участі у справ в якості третьої особи без самостійних вимог.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 32, 53, 84, 175, 177 181, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 203/1407/21 (провадження № 2/0203/798/2021) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 39992082; адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8), третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд цивільної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 17 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. у залі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд.29).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.
Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві та третім особа, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Відповідачу не пізніше 14 травня 2021 р. включно, але не менше як впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Третій особі встановити п'ятнадцяти денний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень.
Роз'яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.
Також роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) - належним чином завірену копію виконавчого напису № 18558 від 03 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 14 407,00 грн. та належним чином завірені копії матеріалів, які були підставою для вчинення виконавчого напису № 18558 від 03 лютого 2021 року.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича (адреса: 46008, м. Тернопіль, вул. Живова, буд 32-А) - належним чином завірену копію виконавчого напису № 18558 від 03 лютого 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Голай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 14 407,00 грн. та копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 64846550 по зверненню стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 14 407,00 грн.
Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до розгляду справи до 14 травня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Єдаменко