№ 208/8428/19
№ 2/207/8/21
15 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бистрової Л.О.
при секретарі Мозоль О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович про визнання недійсним заповіту,
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Позивачем та її представником було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на підтвердження справжності підпису у заповіті ОСОБА_3 .
Ухвалами суду від 03 вересня 2020 року та 22 лютого 2021 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, однак, 14 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта та проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи було призупинено.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, позивач погоджується нести витрати, пов'язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про повторне задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити повторно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович про визнання недійсним заповіту, судову почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи виконано рукописний текст, а саме: «Заповіт прочитаний мною вголос та підписаний особисто в двох примірниках. ОСОБА_3 та підпис» у заповіті № 636 від 07 червня 2010 року, особисто ОСОБА_3 або іншою особою?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов'язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Розгляд даної цивільної справи - зупинити.
Для виконання судової експертизи направити експертній установі наступні документи: оригінал Заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л., 07.06.2010 року за р.№636, бланк ВМТ №542472; Заява ОСОБА_3 про переплату пенсії у зв'язку з працевлаштуванням від 14.09.2009 року; Пам'ятка пенсіонеру від 14.09.2009 року; Заява про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_3 від 16.01.2012 року; Пам'ятка пенсіонеру від 16.01.2012 року; Трудовое соглашение (Договор) между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ; Форма трудового договору між працівником і фізичною особою від 04.04.2011 року; Заява 1121 про призначення житлової субсидії ОСОБА_5 від 29.10.2014 року; Декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_5 від 29.10.2014 року; Заява 295 про призначення житлової субсидії ОСОБА_5 від 07.05.2014 року; Декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_5 від 07.05.2014 року; Картка реєстрації фактичних витрат холодної води для одержувачів житлових субсидій ОСОБА_5 за 2012-2013рр.; Заява 223 про призначення житлової субсидії ОСОБА_5 від 19.10.2013 року; Заява 1007 про призначення житлової субсидії ОСОБА_5 від 19.10.2012 року; Заява 57 про призначення житлової субсидії ОСОБА_5 від 05.03.2012 року; Заява 13 про призначення житлової субсидії ОСОБА_5 від 16.01.2012 року; Декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_5 від 19.10.2013 року; Декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_5 від 19.10.2012 року; Декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_5 від 05.03.2012 року; Декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_5 від 16.01.2012 року, в яких міститься вільний зразок почерку та підписів померлої ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Головуючий суддя Л.О.Бистрова