Справа № 932/1749/21
Провадження № 3/932/780/21
15 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 533461 від 19.02.2021 року, 19 лютого 2021 року близько о 09.30 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні торгівельного павільйону на ринку «Петровський», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 17, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв на розлив без марок акцизного податку, чим скоїла адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.
Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак, об'єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч. 1 ст.156 КУпАП, матеріали справи не містять.
Так, в матеріалах справи наявні письмові пояснення свідка ОСОБА_2 про продаж йому горілки, яка не мала марок акцизного податку.
Проте, у справі відсутній протокол огляду та вилучення предметів торгівлі, на яких би були відсутні марки акцизного податку, що в свою чергу позбавляє суд встановити в якій кількості та які саме алкогольні напої без марок акцизного податку були виявлені та вилучені у ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, вважаю провину ОСОБА_1 не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів її винуватості у скоєнні даного правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП, а тому приходжу до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.О. Татарчук