Справа № 932/1261/21
Провадження № 3/932/549/21
14 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
24 грудня 2020 року о 20.55 год. пішохід ОСОБА_1 знаходячись на вул. Антіна Синявського, в районі будинку № 99 в м.Дніпро, переходив проїзну частину в невстановленому місці, не переконався у відсутності небезпеки, раптово вийшов на проїзну частину, внаслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, завдано матеріальні збитки.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місцем розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху, що призвело до матеріальних збитків. Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 100437 від 26.01.2021 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.12.2020 року, схема до нього із зазначенням місця ДТП, фототаблиця, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , медична довідка від 24.12.2020 року, а також інші матеріали справи в їх сукупності.
Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - 24.12.2020 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 24.03.2021 року.
Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, доходжу висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП, у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя Л.О.Татарчук