Справа № 199/667/21
(2/199/1691/21)
05.04.2021 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі їх законного представника ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі їх законного представника ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання 10 березня 2021 року. Ухвалою суду від 25 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
01 квітня 2021 року до суду надійшла заява про поновлення процесуального строку та позовна заява зі зменшеними позовними вимогами.
У відповідності до пункту другого частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України ) крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Проте суд не знаходить підстав для поновлення процесуального строку, оскільки суд вважає зазначені позивачем причини пропуску такого строку неповажними та викликаними недбалістю представника позивача, що готував та надавав суду позовну заяву без сторінки з прохальною частиною.
Статтею 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, позовна заява зі зменшеними позовними вимогами підлягає залишенню без розгляду.
Тому, керуючись, ст.ст.49,126,127 ЦПК України, суд, -
Відмовити у поновлені строку на подання позовної заяви зі зменшеними позовними вимогами по цивільній справі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі їх законного представника ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позовну заяву зі зменшеними позовними вимогами, подану 01.04.2021 року, по цивільній справі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі їх законного представника ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя