Ухвала від 16.04.2021 по справі 761/38025/20

Справа № 761/38025/20

Провадження № 1-кс/761/314/2021

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2021 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 04.11.2020 року № 22, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020100100006190 від 05.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020100100006190 від 05.09.2020 року.

ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного в межах кримінального провадження № 12020100100006190 від 05.09.2020 року.

04.11.2020 року в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020100100006190 від 05.09.2020 року.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст.ст. 220, 221 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України.

Скаржник будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.

Тобто участь скаржника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов'язковою.

Враховуючи те, що скаржник жодного розу не з'явився до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду поданої ним скарги, в судові засідання, які були призначені на 30.11.2020 р., 25.01.2021 р., 26.02.2021 р., 16.04.2021 слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 04.11.2020 року № 22, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020100100006190 від 05.09.2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96305940
Наступний документ
96305942
Інформація про рішення:
№ рішення: 96305941
№ справи: 761/38025/20
Дата рішення: 16.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2020)
Дата надходження: 24.11.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
30.11.2020 11:15 Шевченківський районний суд міста Києва
25.01.2021 08:15 Шевченківський районний суд міста Києва
26.02.2021 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
16.04.2021 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ