Справа № 2607/5419/12
Категорія
12 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Головчак М. М. ,
при секретарі - Пацьора А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,
ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначає, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» - 15 288,89 доларів США заборгованості за кредитом, що становить за курсом НБУ 121 674,36 грн., 17 000 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язання; 1557,18 грн. судового збору.
На виконання даного рішення було видано виконавчий лист, який передано на виконання до Подільського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ).
23.04.2016 Головним державним виконавцем ВДВС Подільського районного управління у м. Києві відкрито виконавче провадження № 50855199.
21.12.2020 виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 завершено.
Однак, ні постанова, а ні сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 2607/5419/12 за позовом ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку за прізвищем, ім'ям та по батькові боржника ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Представник заявника у судове засідання не з'явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» - 15 288,89 доларів США заборгованості за кредитом, що становить за курсом НБУ 121 674,36 грн., 17 000 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язання; 1557,18 грн. судового збору.
На виконання даного рішення було видано виконавчий лист, який передано на виконання до Подільського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ).
23.04.2016 Головним державним виконавцем ВДВС Подільського районного управління у м. Києві відкрито виконавче провадження № 50855199.
21.12.2020 виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 завершено.
Однак, ні постанова, а ні сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 2607/5419/12 за позовом ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку за прізвищем, ім'ям та по батькові боржника ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа по справі № 2607/5419/12, звернувши до виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2012 за позовом ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяМ. М. Головчак