Справа №:755/2791/21
Провадження №: 1-кс/755/1614/21
"07" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду дистанційне судове провадження між Дніпровським районним судом м. Києва та Київською міською психоневрологічною лікарнею №3 щодо розгляду клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040000385 від 10.02.2021 року про поміщення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Немерче, Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької обл., українки, громадянки України, з другим /магістерським/ рівнем освіти, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про продовження строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий відділ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100040000385, у ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2021 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебувала за місцем своєї реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , у цей час з незрозумілих причин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, взяла до рук сокиру та зайшла до кімнати, де спав потерпілий.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тілесного ушкодження, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаній кімнаті, скориставшись тим, що потерпілий спав та не міг чинити опору, неочікувано для останнього нанесла один цілеспрямований удар сокирою в область голови останнього.
Внаслідок отриманого тілесного ушкодження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.
Згідно довідки з КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» у потерпілого ОСОБА_7 було діагностовано відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, лінійний перелом в лівій лобно-тім'яній ділянці, субдуральні нашарування над лівою півкулею.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.121 КК України.
10.02.2021 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 була затримана в порядку ст.208 КПК України відразу після вчинення кримінального правопорушення.
10.02.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами - огляду місця події від 10.02.2021 року, обшуку від 10.02.2021 року, допиту потерпілого та свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, як вбачається з довідки №061/203/06, виданої заступником головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №2 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , перебуває під консультативним наглядом психіатра з 2014 року, з діагнозом: гіпоманіакальний синдром.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, підозрювана поклалась на розсуд суду, захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки за вищенаведених обставин проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваної є обов'язковим, її слід направити у межах строку досудового розслідування до медичного закладу.
Керуючись вимогами ст.ст.242, 505-508, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про поміщення підозрюваної ОСОБА_4 до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз - задовольнити.
Помістити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у межах строку досудового розслідування, тобто до 10 травня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя