1-кс/754/1126/21
Справа № 754/5526/21
Іменем України
16 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий 08.04.2021 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації відносно ОСОБА_5 з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні КМКЛШМД.
Слідчий до суду не з'явився, подавши клопотання про розгляд вищевказанного клопотання за його відсутності.
Представник КМКЛШМД у судове засідання не викликався, оскільки слідчий у клопотанні довів підстави для розгляду клопотання у відсутність представника КМКЛШМД.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 12021100030000711 за ч. 1 ст. 121 КК України і досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2021 біля 22:00 год. у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виник конфлікт із сином ОСОБА_5 та під час якого ОСОБА_6 тримаючи у руці предмет схожий на ніж нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до медичної документації ОСОБА_5 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні КМКЛШМД та стосуються ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Тому, клопотання в частині надання слідчому, який підписав клопотання, тимчасового доступу до речей і документів є обгрунтованим.
Що ж стосується вимог клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, то в цій частині клопотання є безпідставним, оскільки інші слідчі клопотання не підписували, а слідчий при проведенні слідчих дій є самостійним у своїй процесуальній діяльності і самостійно вирішує питання про залучення осіб, яких він вважає за необхідне залучити для проведення слідчих дій.
За таких обставин клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення оригіналів, а при їх відсутності належним чином завірених копій, а саме до медичної документації (рентген знімків, МРТ, СКТ, медичної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у КМКЛШМД на стаціонарному лікуванні у період часу з 15.03.2021 р. по 26.03.2021 р..
У задоволенні вимог іншої частини клопотання відмовити.
Видати слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1