Справа № 157/888/20
Провадження №1-кс/157/181/21
Іменем України
15 квітня 2021 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про закриття кримінального провадження,
встановив:
13 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся у суд із скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача - старшого інспектора СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження за № 12020030090000149. В обґрунтування вимог зазначає, що постановою від 15 листопада 2020 року дізнавач СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 закрив за відсутністю складу кримінального правопорушення кримінальне провадження № 12020030090000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України. Як особа похилого віку він з місця свого постійного проживання нікуди не відлучався та постійно був доступний у телефонному зв'язку. Попри це, про закриття кримінального провадження він дізнався випадково, лише 9 квітня 2021 року, коли вирішив відвідати відділ поліції та поцікавитися ходом досудового слідства, та у цей день йому вручили копію оскаржуваної постанови, незважаючи на те, що у п. 2 рішення зазначається: «Про прийняте рішення повідомити усіх зацікавлених осіб». Він вважає, що кримінальне провадження закрито незаконно. В розпорядженні дізнавача був висновок судової медичної експертизи за № 59 від 21 квітня 2020 року, згідно з яким у нього констатовано наступні тілесні ушкодження: синець в ділянці верхньої повіки правого ока з крововиливом в білкову оболонку, синці в ділянці грудної клітки, садно в потиличній ділянці голови, які утворилися від дії тупого предмету (предметів) без відображення контактуючої поверхні останнього (останніх), за механізмом - удар та удар - тертя, з мінімальною кількістю чотирьох контактуючих дій. Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень не виключається, що вони могли утворитись в час та при обставинах вказаних ним. У судового медичного експерта не було підстав вважати, що виявлені у нього ушкодження могли утворитися при падінні з висоти власного зросту. В абзаці 2 описової частини постанови про закриття кримінального провадження чітко зазначається: «В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15 квітня 2020 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля будинку № 10 по вул. Вересневій у с. Великий Обзир, під час конфлікту та сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, кулаками рук нанесли тілесні ушкодження йому (Кухарику)». В підтвердження такого висновку дізнавач наводить витяги з його показань, як потерпілого, а також з зазначеного висновку СМЕ, показань свідків: його дружини ОСОБА_6 , онука ОСОБА_7 . В постанові також є текст, що опитаний (чи був допитаний - невідомо) ОСОБА_8 підтвердив факт свого перебування 15 квітня 2020 року близько 22 год. у с. Великий Обзир (гостював у батьків). Більше того, останній зазначив, що тієї пори він був в компанії ОСОБА_9 , почувши звуки сигналізації автомобіля останнього, вони, із слів свідка, виходили у двір будинку, де виявили його ( ОСОБА_2 ). ОСОБА_8 стверджує, що він вдаряв ногою в колесо автомобіля і висловлювався нецензурно в їх сторону. В конфлікт з ним, з їх слів, вони не вступали та повернулися до будинку. Його, як особу похилого віку, з особливою зухвалістю, виявляючи явну неповагу до суспільства та існуючих у ньому правил моралі, цинічно побили двоє молодих чоловіків. Дізнавач вважає за доречне до цієї події застосувати норму, викладену у ч. 2 ст. 11 КК України, якою визначено, що не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, проте через свою малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі. Інакшими словами, цією постановою дізнавач фактично декриміналізував умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень та перебрав на себе повноваження законотворця. Прикро і за дізнавача і, тим більше, за прокурора, котрим здійснювалося процесуальне керівництво за ходом досудового слідствам у цьому кримінальному провадженні, котрий очевидно, погодився із надуманими доводами дізнавача ОСОБА_3 . Не можна погодитися і з рештою наведених підстав для закриття кримінального провадження, зокрема, із посиланням про вичерпані усі можливості доведення чи спростування вини ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . По-перше, досудове слідство саме в розумінні поняття розслідування фактично належним чином не проводилося. У цьому зв'язку вище за текстом наведено посилання на пояснення (не допит) ОСОБА_8 . Ні одночасного допиту з кривдниками, а ні слідчий експеримент з ним, за участю судового медичного експерта, не проводилися. Варто зазначити у цьому зв'язку, що закриття кримінального провадження за п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України можливе в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. При цьому, з тих самих же підстав кримінальне провадження раніше, а саме, 22 червня 2020 року, вже закривалося. Раніше слідча ОСОБА_11 , а тепер і дізнавач ОСОБА_3 самоусунулися від обов'язку збирати, перевіряти та оцінювати докази з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Вони ж зобов'язані доказувати обставини, передбачені ст. 91 КПК України, які становлять сам предмет доказування.
Зазначена скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду на 14 годину 19 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , начальника СД Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Витребувати з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030090000149 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1