16 квітня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/9056/19
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/761/21
Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання втратившими право користування житлом та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом вселення,
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2021 року позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» задоволено частково.
Визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом вселення - відмовлено.
12 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог АТ «Альфа-Банк», а їх зустрічні позовні вимоги задовольнити .
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку з тим, що апелянтами не сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, і якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою - у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складає 1921 грн. (станом на день подання позову АТ «Альфа-Банк»).
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складає 2102 грн. (станом на день подання позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ).
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» зводяться до визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстраційного обліку, тобто дві вимоги немайнового характеру.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зводяться до усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, тобто одна вимога немайнового характеру.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянтам необхідно було сплатити кожному по 7024 грн. 20 коп. ((1921 грн. х 2)х 150%- за оскарження рішення в частині первісних позовних вимог АТ «Альфа-Банк») + (2102 грн.х0,4) х 150% - за оскарження рішення в частині зустрічних позовних вимог)) окремим платіжним документом.
Відтак, апелянтам необхідно сплатити судовий збір у сумі по 7024 грн. 20 коп. кожному за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA718999980313181206080025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди), та надати апеляційному суду оригінали платіжних дорученнь чи квитанцій про сплату судового збору, або надати належні і допустимі документальні докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вище зазначеного недоліку.
Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання втратившими право користування житлом та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом вселення залишити без руху.
Запропонувати особам, що подають апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінали квитанцій або платіжних доручень про сплату судового збору, або надати належні і допустимі документальні докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя В.С.Губар