243/3718/21
3/243/1550/2021
15 квітня 2021 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований за адресою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
08 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та ображав її, чим здійснив психологічне насильство в сім'ї, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
11 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та ображав її, чим здійснив психологічне насильство в сім'ї, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.
Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 648813 від 13 квітня 2021 року, відповідно до якого 08 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та ображав її, чим здійснив психологічне насильство в сім'ї;
?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 648820 від 13 квітня 2021 року, згідно з яким 11 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та ображав її, чим здійснив психологічне насильство в сім'ї;
?поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається що 08 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв. та 11 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , - між нею та її сином ОСОБА_1 відбувались сварки, в ході яких останній виражався на її адресу нецензурною лайкою та ображав її;
?поясненнями ОСОБА_1 , 08 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв. та 11 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , між ним та його ОСОБА_2 відбувались сварки, в ході яких він виражався на адресу останньої брудною лайкою.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом'якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, однак вчинив вісім епізодів адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 255,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на рахунок отримувача: UA488999980313020106000005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов'янський МТГ/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко