Ухвала від 13.04.2021 по справі 616/199/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 616/199/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/1953/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

(про повернення апеляційної скарги)

13 квітня 2021 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 01 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 01 квітня 2021 року міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без змін - у виді тримання (взяття) під вартою, продовжено строк цього запобіжного заходу до 28.05.2021 року включно, міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено без змін - у виді тримання (взяття) під вартою, продовжено строк цього запобіжного заходу до 28.05.2021 року включно, міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено без змін - у виді тримання (взяття) під вартою, продовжено строк цього запобіжного заходу до 28.05.2021 року включно, міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено без змін - у виді тримання (взяття) під вартою, продовжено строк цього запобіжного заходу до 28.05.2021 року включно.

На зазначену ухвалу районного суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395, ч.3 ст.395 КПК України та згідно із Законом № 1027-IX від 02.12.2020 року частину другу ст.395 КПК України доповнено пунктом 1-1) апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана:на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала Вовчанського районного суду Харківської області була постановлена судом першої інстанції 01 квітня 2021 року.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 01 квітня 2021 року для захисника-адвоката ОСОБА_4 закінчився 06 квітня 2021 року.

Подана адвокатом ОСОБА_4 апеляційна скарга датована 07.04.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, до того ж адвокат не порушує питання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вищевказану ухвалу.

В ухвалі районного суду помилково зазначено, що ухвала суду в частині продовження строків запобіжних заходів у виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.399 ч.3 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 01 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2