Провадження № 11-сс/803/580/21 Справа № 214/7370/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
14 квітня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді -доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ “ІК АКТИВ” ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року у кримінальному провадженні за №12016040750000917 від 06 квітня 2016 року,-
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП в Дніпропетровській області та накладено арешт на маслоекстраційний завод, що розташований та функціонує за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.Коломойцівська, 3.
Не погодившись з даним рішенням директор ТОВ “ІК АКТИВ” ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
07 квітня 2021 року надійшла заява директора ТОВ “ІК АКТИВ”
ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги у зв'язку зі скасуванням оскаржуваної ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року в порядку ст.174 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що директор ТОВ “ІК АКТИВ” ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року та приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ “ІК АКТИВ” ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року про накладення арешту на маслоекстраційний завод, що розташований та функціонує за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.Коломойцівська, 3 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді
______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4