Справа № 635/2374/21
Провадження № 1-в/635/330/2021
15 квітня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лиман Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 вересня 2005 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 грудня 2006 року за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2010 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна; вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 січня 2018 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн., виконувати самостійно; вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн., виконувати самостійно; вироком Селидівського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2019 року за ст. 309 ч.2 , 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 850,00 гривень, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 засуджений за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2020 року вирок Селидівського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року приведено у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст.74 КК України та ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України та визначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 4 років обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 гривень; відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України штраф виконувати самостійно.
Початок строку покарання - 30 березня 2017 року. Кінець строку покарання - 13 грудня 2021 року.
Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_3 відповідно до п. “г” ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за статтею, пов'язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів, строком на 12 місяців та відповідних обмежень.
Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд без його участі подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» без його участі.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. “г” ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 січня 2020 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно; стягнень не має, заохочувався три рази, тому, як особі яка засуджена за статтею, пов'язаною з незаконним обігом наркотичних засобів після звільнення умовно-достроково з місць позбавлення волі є доцільним застосувати до ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, суд задовольняє подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, п. “г” ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд
подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» - задовольнити.
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 24:00 години до 06:00 години ранку, без попередження уповноважених працівників поліції;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Донецької області, без дозволу уповноважених працівників поліції;
- заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах з метою вживання алкогольних напоїв;
- зобов'язати прибувати в період нагляду не менше ніж два рази на місяць до відділу поліції, який проводить реєстраційну відмітку.
Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.
Ухвала протягом семи днів з моменту її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1