Справа № 953/7119/21
н/п 1-кс/953/3763/21
"15" квітня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019220490004966 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
встановив:
15.04.2021р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019220490004966 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Зміст поданого клопотання свідчить про недотримання слідчим положень ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Так у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, в тому числі: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Також до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий у клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та не зазначає, які це саме процесуальні дії.
Із наданих документів вбачається, що 29.10.2019 до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у ВКП Київського ВП ГУНП в Харківській області про те, що в ході роботи по матеріалу ЖЄО №38185 від 25.10.2019за заявою ОСОБА_3 було встановлено факт хуліганських дій невстановленою особою, а саме грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_3 зазначає, що під час роботи ним адміністратором у реcторані «Biani» розташованого по вул.Ярослава Мудрого,28 у м.Харкові, а саме 24.10.2019р. компанія осіб із двох жінок та двох чоловіків, яка відпочивала у закладі, при виході почала себе агресивно поводити, ображати охоронця , після чого один із хлопців компанії дістав пістолет та зробив 2-3 постріли.
Також у наданих матеріалах міститься пояснення особи - ОСОБА_4 , який повідомляє, що саме він взяв зі свого автомобіля пістолет та здійснив постріли біля реcторана «Biani», розташованого по вул.Ярослава Мудрого в м.Харкові, при цьому зазначає свої анкетні дані , телефон, марку автомобіля і його державний номер.
Обставин, які-б перешкоджали встановленню вказаної особи та його допиту клопотання не містить.
Крім того, у клопотанні зазначено що слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових ) дій, однак саме доручення , до клопотання не надано.
З урахуванням викладеного, у порядку ч.2 ст. 295-1 КПК України клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019220490004966 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України- повернути.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1