Справа № 953/6594/21
н/п 1-кс/953/3445/21
"15" квітня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12021220000000083 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні телефонні з'єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 а також місцезнаходження абоненту під час цих з'єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 до 00. Год 00 хв. 20.01.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021220000000083 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.01.2021 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено факт незаконної порубки та загрузки лісу без дозвільних документів.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонентського номеру № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 до 00 год. 00 хв. 20.01.2021.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, органу досудового розслідування необхідно витребувати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказану інформацію.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв'язку.
В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 15.04.2021 через канцелярію суду слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000083 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому групи слідчих: слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 про вхідні та вихідні телефонні з'єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також місцезнаходження абоненту під час цих з'єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 до 00 год. 00 хв. 20.01.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; IMEI мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені IMEI; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку (абоненти Б); типи з'єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з'єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з'єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 до 00 год. 00 хв. 20.01.2021, а саме: дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; IMEI мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені IMEI; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку (абоненти Б); типи з'єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.05.2021 року.
Роз'яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1