Вирок від 06.04.2021 по справі 953/19138/20

Справа№ 953/19138/20

н/п 1-кп/953/359/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017220490000095 від 12.01.2017 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, одруженого, який не працює, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.27, ч. 1 ст.353 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Казань, громадянина України, росіянина, одруженого, який офіційно не працює, раніше не судимого, який має на утриманні неповнолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ч.3 ст.186, ч.2 ст.189, ч. 3 ст.27, ч.1 ст.353 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 16.10.2009 Московським районним судом міста Харкова, за ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, 23.08.2011 Московським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.186 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.189, ч.1 ст.353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними діями створили та утримували місця розпусти, з метою наживи, організованою групою, втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинені повторно, організованою групою, щодо кількох осіб, а також відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а також вимогу передачі чужого майна з обмеженням прав, свобод потерпілого (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також організація вчинення та керування вчиненням самовільного присвоєння владних повноважень службової особи, поєднаного із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, а ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вимогу передачі чужого майна з обмеженням прав, свобод потерпілого (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також самовільне присвоєння владних повноважень службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь за наступних обставин.

На початку листопада 2016 року в місті Харкові ОСОБА_5 діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, прийняв рішення зайнятися протизаконною діяльністю, пов'язаною із створенням та утриманням місць розпусти та забезпеченням заняття проституцією особами жіночої статі з корисливою метою, тобто сутенерством, на території м. Харкова. З цією метою на початку листопада 2016 року ОСОБА_5 підшукав та 07 листопада 2016 року орендував квартиру АДРЕСА_5 , уклавши договір оренди вказаної квартири із її власницею ОСОБА_8 , повідомивши останній завідомо неправдиві відомості про те, що у вказаній квартирі він буде мешкати особисто із своєю знайомою ОСОБА_9 , забезпечувати заняття проституцією якою ОСОБА_5 планував у приміщенні вказаної квартири.

Після чого ОСОБА_5 у листопаді 2016 року, розуміючи переваги скоєння вказаних кримінальних правопорушень у складі організованої групи, припинив свої стосунки із ОСОБА_9 та розробив злочинний план злочинної діяльності, який включав у себе:

організацію діяльності мережі місць розпусти в приміщеннях найманих квартир на території міста Харкова, а в подальшому на території інших населених пунктів України з наданням сексуальних послуг за матеріальну винагороду;

підбір інших учасників організованої групи з числа осіб, що мають досвід систематичного заняття сутенерством, а також приватних перевезень особистим автотранспортом;

проведення з метою втягнення осіб жіночої статі в заняття проституцією та пошуку клієнтів для надання сексуальних послуг за матеріальну винагороду рекламної компанії місць розпусти шляхом виготовлення та розповсюдження візитівок, оплатних оголошень, в засобах масової інформації - ресурсах мережі Інтернет, орієнтованих на відвідувачів з числа мешканців та гостей міста Харкова;

створення особливих умов для заняття проституцією шляхом забезпечення проживання в місцях розпусти осіб жіночої статі, втягнутих в заняття проституцією, з числа мешканок інших міст України;

забезпечення можливості роботи телефонів «гарячої лінії» мережі салонів інтимних послуг, з можливістю цілодобового приймання дзвінків від мешканців міста Харкова, а також іноземних громадян та спілкування із ними іноземною мовою;

забезпечення охорони місць розпусти та можливості оперативного вирішення конфліктних питань, які ймовірно будуть виникати під час роботи з клієнтами;

забезпечення доставки проституток до клієнтів за викликами та їх безпеки під час та після надання сексуальних послуг, а також доставки проституток у зворотному напрямку;

дотримання засобів конспірації при роботі з клієнтами та забезпечення роботи постійної кількості осіб жіночої статі, що надаватимуть платні сексуальні послуги.

Після цього ОСОБА_5 приступив до пошуку співучасників вчинення злочинів у складі організованої групи. З цією метою у листопаді 2017 року він, перебуваючи у м. Харкові, вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_6 , а також протягом грудня 2016 року - середини лютого 2017 року підшукав осіб, які мають значний досвід діяльності, пов'язаної з адмініструванням та утриманням місць розпусти - так званих салонів інтимних послуг м. Харкова, осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, яким запропонував разом із ним у складі організованої групи займатися сутенерством, обравши в якості місця для цього квартиру АДРЕСА_5 , а в подальшому - квартиру АДРЕСА_6 , які ОСОБА_5 орендував на тривалий термін виключно з метою створення та утримання місць розпусти, де втягнуті учасниками організованої групи в заняття проституцією жінки повинні були надавати платні сексуальні послуги, уклавши договори із власниками квартир, що не були обізнані про протиправний характер дій ОСОБА_5 та його спільників.

Будучи ознайомленими із єдиним розробленим ОСОБА_5 планом злочинної діяльності організованої групи, на вказану пропозицію ОСОБА_6 та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, дали свою згоду та виразили готовність вчиняти злочини у складі організованої групи на чолі із ОСОБА_5 . При цьому вказані особи, грубо ігноруючи моральні принципи суспільства, прийняли рішення займатися сутенерством тобто, систематично здійснювати дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, із втягненням інших осіб в заняття проституцією, на території міста Харкова в приміщенні створеного та утримуваного ними місця розпусти в квартирі АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 довів до відома вищевказаних осіб злочинний план, який ними було погоджено та відповідно до якого вказані особи прийняли рішення залучати до надання сексуальних послуг у приміщенні вказаної квартири, на постійній основі, осіб жіночої статі, з числа соціально не захищених мешканок міста Харкова, які перебували в скрутному матеріальному становищі внаслідок виниклих життєвих та особистих обставин, що обумовлювали перебування їх в уразливому стані.

При цьому ОСОБА_5 довів до відома ОСОБА_6 та осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження злочинний план, який включав в себе:

Ознайомившись із вказаним планом учасники організованої групи його погодили та прийняли рішення залучати до роботи з надання сексуальних послуг в приміщенні вказаної квартири, на постійній основі, осіб жіночої статі, з числа соціально не захищених мешканок міста Харкова, які знаходились в скрутному матеріальному становищі внаслідок виниклих складних життєвих та особистих обставин, які обумовлювали перебування їх в уразливому стані.

Відповідно до розподілених ролей та функцій учасників організованої групи, спрямованих на реалізацію єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження контролювали діяльність з функціонування місця надання інтимних послуг чоловікам жінками, що займалися проституцією, в квартирі АДРЕСА_5 , фінансували цю діяльність, підшукували жінок, що займалися там проституцією, клієнтів для отримання сексуальних послуг, придбавали в квартиру необхідні речі, такі як засоби гігієни, постільну білизну, інтимні змазки, презервативи, меблі, облаштували кімнати інтимним освітленням, щоб вони могли надавати сексуальні послуги за грошову винагороду, тобто утримували місце розпусти та створювали належні умови для заняття жінками проституцією, а також займалися їх сутенерством та забезпечували безперервне функціонування місця розпусти, в якому жінки, що займалися проституцією, надавали сексуальні послуги чоловікам, вживаючи заходи конспірації для того, щоб протиправна діяльність організованої групи не була припинена співробітниками правоохоронних органів, серед яких використання для «гарячої лінії» мобільних терміналів з видаленими ідентифікаційними номерами, заборона розміщення реальних фотознімків проституток в мережі Інтернет, а розміщення фотознімків жінок зовні схожих на них, заборона повідомлення клієнтам реальних імен жінок, які надавали сексуальні послуги, із повідомленням ними вигаданих псевдонімів.

Так, під час розподілу функцій між учасниками організованої групи ОСОБА_5 , особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження було визначено, що ОСОБА_5 виконував функцію керівника та вирішував організаційні питання, пов'язані із забезпеченням заняття проституцією іншими особами, особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження виконувала функцію старшого адміністратора та адміністратора, які безпосередньо підшукували, запрошували, зустрічали відвідувачів з числа осіб чоловічої та жіночої статі, пропонували їм на вибір жінок для надання сексуальних послуг, розробляли прейскурант сексуальних послуг, умови надання сексуальних послуг та погоджували їх із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Останній забезпечував охорону місця розпусти, забезпечував придбання та постачання засобів, необхідних для заняття проституцією іншими особами, та особистим автотранспортом здійснював транспортування осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за викликами та у зворотному напрямку.

З метою реалізації єдиного злочинного плану організованої групи її учасники розповсюджували в мережі Інтернет та серед знайомих їм жінок інформацію з пропозицією швидкого та великого заробітку шляхом надання жінками інтимних послуг за платню, тобто заняття проституцією.

Використовуючи уразливий стан жінок, який полягав в їх скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, за період з грудня 2016 року по 11.05.2017 втягнули в заняття проституцією більш ніж 10 жінок та займалися їх сутенерством у складі організованої групи.

Грошові кошти, отримані в якості прибутку від заняття сутенерством, розподілялися між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження у попередньо обумовлених долях ОСОБА_5 як організатором та керівником злочинного угруповання.

Відповідно до розробленого і узгодженого між усіма учасниками організованої групи плану вчинення злочинів та розподілених функцій, ОСОБА_5 як організатор та активний учасник організованої групи, будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, виконував наступне:

особисто здійснював керівництво організованою групою, розподіляючи, перерозподіляючи і погоджуючи із іншими учасниками функції і обов'язки кожного з них, направляючи діяльність учасників групи на досягнення єдиного злочинного результату, забезпечуючи узгодженість дій учасників групи;

особисто розробляв і погоджував з усіма учасниками організованої групи план вчинення злочинів, визначаючи спосіб, умови скоєння злочинів, обговорюючи і вживаючи заходів безпеки під час вчинення злочинів;

особисто займався пошуком та орендою квартир з метою подальшого створення та утримання в них місць розпусти;

забезпечував придбання в квартири меблів, побутової хімії, засобів гігієни, функціонування бару, доступ до мережі Інтернет з метою утримання місць розпусти;

використовуючи уразливий стан підшуканих особисто або за оголошеннями в мережі Інтернет осіб жіночої статі, використовуючи їх уразливий стан, який полягав у виниклих складних особистих, сімейних обставинах, а також тяжкому матеріальному становищі, разом із ОСОБА_6 та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження втягували вказаних осіб жіночої статі в систематичне заняття проституцією під сутенерством організованої групи;

визначав та погоджував із іншими учасниками організованої групи умови надання сексуальних послуг, їх вартість;

вивчав особисті документи осіб жіночої статі, які втягувалися в заняття проституцією, вів облік вказаних осіб, зберігаючи їх номери мобільних телефонів, а також ксерокопії паспортів;

визначав та впроваджував заходи безпеки щодо попередження виявлення та припинення злочинної діяльності учасників організованої групи співробітниками правоохоронних органів;

виготовляв та розповсюджував візитівки з оголошеннями про надання інтимних послуг;

щоденно особисто контролював суми надходжень грошових коштів від заняття проституцією, отримував виручку з місць розпусти, здобуту внаслідок заняття сутенерством, керуючи її розподілом на заробітну платню особам жіночої статі, які надавали сексуальні послуги, а також між учасниками організованої групи, визначаючи долю кожного з них;

отримував свою частку грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, що було основним джерелом його доходів.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_6 , висловивши бажання вчиняти злочини в її складі, будучи обізнаним про злочинну діяльність ОСОБА_5 , а також осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, виконував наступне:

особисто розробляв і погоджував з усіма учасниками групи план вчинення злочинів, визначаючи спосіб, умови скоєння злочинів, обговорюючи і вживаючи заходів безпеки під час вчинення злочинів;

використовуючи уразливий стан підшуканих осіб жіночої статі, який полягав у виниклих складних особистих, сімейних обставинах, а також тяжкому матеріальному становищі, разом із ОСОБА_5 та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження втягував вказаних осіб жіночої статі в систематичне заняття проституцією під сутенерством організованої групи;

з використанням автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечував доставку за викликами осіб жіночої статі, втягнутих в заняття проституцією, до клієнтів та у зворотному напрямі;

забезпечував безпеку та охорону осіб жіночої статі, втягнутих в заняття проституцією, під час та після надання сексуальних послуг на викликах або в створених та утримуваних ОСОБА_6 та іншими учасниками організованої групи місцях розпусти, щоденно здійснюючи чергування у них під час надання проститутками сексуальних послуг;

здійснював оплату послуг з функціонування сайтів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою забезпечення щоденного розміщення оголошень про надання інтимних послуг;

забезпечував надання сексуальних послуг особами жіночої статі, вживаючи заходів щодо лікування осіб жіночої статі, які зловживали алкогольними напоями, та виведення їх із запою із залученням відповідних медичних фахівців;

підшукував мобільні телефони з видаленими номерами IMEI з метою запобігання ідентифікації мобільних терміналів співробітниками правоохоронних органів, які використовувалися під час цілодобового функціонування «гарячої лінії», за якою приймалися дзвінки від клієнтів з числа осіб чоловічої статі;

слідкував за підтриманням в технічно справному стані квартир, в яких утримувалися створені організованою групою місця розпусти, придбавав необхідні речі (засоби гігієни, постільну білизну, інтимні змазки, презервативи, меблі, напої, товари для міні-бару, меблі);

отримував свою частку грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, що було основним джерелом його доходів.

На успішну реалізацію злочинного плану по створенню, утриманню місць розпусти, а також заняттю сутенерством учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження розраховували за рахунок їх здатності забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування, тобто ефективно протидіяти факторам, що можуть їх дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім.

Таким чином ОСОБА_5 була створена і очолена стійка організована група, до складу якої увійшли, окрім самого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, що представляє собою стійке об'єднання чотирьох осіб, які попередньо зорганізувалися для вчинення умисних тяжких та середньої тяжкості злочинів, яке тривалий час діяло відповідно до розробленого і схваленого усіма учасниками плану злочинної діяльності та розподілених між собою функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам організованої групи.

Зазначені обставини вказують на високу ступінь зорганізованості організованої групи в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, які в період з лютого по 11 травня 2017 року вчинили ряд тяжких та середньої тяжкості злочинів за наступних обставин.

Так, в період часу з лютого 2017 року по 11.05.2017 - до моменту припинення протизаконної діяльності учасників організованої групи співробітниками правоохоронних органів, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, у складі організованої групи із ОСОБА_6 та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, забезпечили утримання створеного у квартирі АДРЕСА_5 місця розпусти, функціонування якого забезпечувалось вчиненням втягнутими ними з використанням уразливого стану особами жіночої статі, в тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розпусних дій, які полягали у наданні сексуальних послуг іншим особам шляхом вступу з ними в статеві акти та задоволення їх статевої пристрасті оральним та вагінальним способом: 27.02.2017 ОСОБА_11 підшуканому утримувачами місця розпусти ОСОБА_15 за грошові кошти в сумі 800 гривень; 06.04.2017 ОСОБА_12 підшуканому утримувачами місця розпусти ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 1000 гривень; 11.04.2017 ОСОБА_10 підшуканому утримувачами місця розпусти ОСОБА_17 за грошові кошти в сумі 1000 гривень; 20.04.2017 ОСОБА_11 підшуканому утримувачами місця розпусти ОСОБА_18 за грошові кошти в сумі 800 гривень; 06.05.2017 ОСОБА_13 підшуканому утримувачами місця розпусти ОСОБА_19 за грошові кошти в сумі 1000 гривень; 11.05.2017 ОСОБА_11 підшуканому утримувачами місця розпусти ОСОБА_20 за грошові кошти в сумі 600 гривень; 11.05.2017 ОСОБА_10 підшуканому утримувачами місця розпусти ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Крім того, наприкінці лютого 2017 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, у складі організованої групи із ОСОБА_6 та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, зі згоди та відома останньої, відповідно до злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, підшукали для створення та утримання місця розпусти квартиру АДРЕСА_6 , власник якої ОСОБА_22 здавав її в оренду, про що розмістив оголошення в мережі Інтернет.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження діючи зі згоди та відома особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зустрілися із власником зазначеної квартири ОСОБА_22 , оглянули її та, діючи у складі організованої групи, повідомили йому завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження є дружиною ОСОБА_5 та вони мають сина, яким нібито є ОСОБА_6 , та голова сім'ї ОСОБА_5 нібито має намір орендувати вказану квартиру для тривалого проживання у ній сина та дружини.

Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів учасників організованої групи, ОСОБА_22 , приблизно 20.02.2017, уклав із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження договір оренди, на підставі якого передав останній в оренду належну йому квартиру АДРЕСА_6 , після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження створили у вказаній квартирі місце розпусти, в якому відповідно до злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, вони планували залучати до заняття проституцією на постійній основі осіб жіночої статі з числа соціально не захищених мешканок міста Харкова, Харківської та інших областей України, які знаходились у скрутному матеріальному становищі внаслідок виниклих життєвих та особистих обставин, які обумовлювали перебування їх в уразливому стані.

Відповідно до розподілених ролей та функцій учасників організованої групи, спрямованих на реалізацію єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, протягом періоду з кінця лютого до початку квітня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження контролювали діяльність з функціонування місця надання інтимних послуг чоловікам жінками, що займалися проституцією, тобто місця розпусти, в квартирі АДРЕСА_6 , фінансували цю діяльність, підшукували жінок, що займалися там проституцією, придбавали в квартиру необхідні речі (меблі, засоби гігієни, постільну білизну, інтимні змазки, презервативи), щоб вони могли надавати сексуальні послуги за грошову винагороду, підшукували клієнтів, яким надавалися сексуальні послуги, тобто утримували місце розпусти та створювали належні умови для заняття жінками проституцією, а також займалися їх сутенерством та забезпечували безперервне функціонування місця розпусти, в якому жінки, що займалися проституцією, надавали сексуальні послуги чоловікам, вживаючи заходи конспірації для того, щоб протиправна діяльність організованої групи не була виявлена та припинена співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином у лютому 2017 року учасниками організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою протиправної наживи було створене місце розпусти в квартирі АДРЕСА_6 , функціонування якого протягом періоду з лютого по квітень 2017 року забезпечувалось вчиненням в її приміщенні втягнутими в заняття проституцією особами жіночої статі, в тому числі ОСОБА_14 , розпусних дій, які полягали у наданні сексуальних послуг іншим особам за матеріальну винагороду, шляхом вступу із ними в статеві акти та задоволення їх статевої пристрасті оральним та вагінальним способом, в тому числі 16.03.2017 близько 18.00 ОСОБА_14 підшуканому особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження зі згоди та відома учасників організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження клієнту ОСОБА_23 за грошові кошти в сумі 800 гривень.

Крім того, 27 лютого 2017 року ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, у складі організованої групи із ОСОБА_6 та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, використовуючи уразливий стан ОСОБА_11 , втягнули її в систематичне заняття проституцією та протягом періоду часу з лютого 2017 року по 11 травня 2017 року - момент припинення злочинної діяльності учасників організованої групи співробітниками правоохоронних органів, забезпечували заняття ОСОБА_11 проституцією в приміщенні створеного та утримуваного ними місця розпусти в квартирі АДРЕСА_5 за наступних обставин.

Так, 27.02.2017 о 14.57 за оголошенням з пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у мережі Інтернет, зі згоди та відома учасників організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження зателефонувала іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та спитала з приводу роботи, на що особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження повідомила, що має пропозицію високооплачуваної роботи та запросила її на співбесіду в приміщення створеного та утримуваного учасниками організованої групи місця розпусти в квартирі АДРЕСА_5 .

Після цього 27.02.2017 близько 17.00 ОСОБА_11 прибула за вказаною адресою, де її зустріли учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Потім особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи відповідно до відведеної їй функції в організованій групі, зі згоди та відома ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи уразливий стан ОСОБА_11 , який був обумовлений її скрутним матеріальним становищем, виниклим внаслідок складних життєвих та особистих обставин, шляхом умовлянь втягнула ОСОБА_11 у систематичне заняття проституцією із наданням нею сексуальних послуг, які полягали в статевих актах із підшуканими для неї клієнтами чоловічої статі, природнім та неприроднім способом, за матеріальну винагороду, в приміщенні створеного та утримуваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження місця розпусти в квартирі АДРЕСА_5 .

Після цього 27.02.2017 близько 18.00 за оголошенням в мережі Інтернет про надання сексуальних послуг, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження зі згоди та відома інших учасників організованої групи, ОСОБА_15 зателефонував на телефон «гарячої лінії» місця розпусти НОМЕР_2 , зазначений в оголошенні.

На дзвінок відповіла особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка підтвердила зазначену в оголошенні інформацію та запросила ОСОБА_15 у приміщення створеного та утримуваного учасниками організованої групи місця розпусти в квартирі АДРЕСА_5 .

Приблизно о 18.30 ОСОБА_15 прибув у місце розпусти за вищевказаною адресою, де його зустріла особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 а також ОСОБА_6 , який виконував функцію охоронця згідно з відведеною йому в організованій групі роллю.

Виконуючи відведену їй функцію в організованій групі, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи зі згоди та відома ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, запропонувала ОСОБА_15 на вибір серед інших втягнутих у заняття проституцією осіб жіночої статі ОСОБА_11 , яку ОСОБА_15 обрав та повідомив про намір вступити із нею в статевий зв'язок за матеріальну винагороду.

В свою чергу, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи зі згоди та відома інших учасників організованої групи, оголосила ОСОБА_15 вартість сексуальних послуг ОСОБА_11 - 800 гривень за годину, на що ОСОБА_15 погодився. Після цього ОСОБА_15 передав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження грошові кошти в сумі 800 гривень в якості передплати за надання йому сексуальних послуг та попрямував із ОСОБА_11 до кімнати, де остання надала йому сексуальні послуги, задовольнивши його статеву пристрасть оральним та вагінальним способом.

Потім, 20.04.2017 о 19.52 за оголошенням в мережі Інтернет про надання сексуальних послуг, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження зі згоди та відома інших учасників організованої групи, ОСОБА_18 зателефонував на телефон «гарячої лінії» місця розпусти НОМЕР_2 , зазначений в оголошенні.

На дзвінок відповіла особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка підтвердила зазначену в оголошенні інформацію та запросила його в приміщення створеного та утримуваного учасниками організованої групи місця розпусти в квартирі АДРЕСА_5 . Після цього, діючи відповідно до єдиного злочинного плану організованої групи, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження телефоном надала вказівку зустріти клієнта учаснику організованої групи особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка виконувала функцію адміністратора та перебувала у вищевказаному місці розпусти.

Приблизно о 20.10 ОСОБА_18 прибув у місце розпусти за вищевказаною адресою, де його зустріла особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка, діючи відповідно до відведеної їй функції в організованій групі, зі згоди та відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , доповнюючи дії особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження запропонувала ОСОБА_18 на вибір серед інших втягнутих в заняття проституцією осіб жіночої статі ОСОБА_11 , яку ОСОБА_18 обрав та повідомив про намір вступити із нею в статевий зв'язок за матеріальну винагороду.

В свою чергу, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи зі згоди та відома ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, оголосила ОСОБА_18 вартість сексуальних послуг ОСОБА_11 - 800 гривень за годину, на що ОСОБА_18 погодився та передав ОСОБА_11 за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження грошові кошти в сумі 800 гривень в якості передплати за надання йому сексуальних послуг, яка передала їх особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Після цього ОСОБА_11 із ОСОБА_18 попрямувала до кімнати, де вона надала йому сексуальні послуги, задовольнивши його статеву пристрасть оральним та вагінальним способом.

Далі, 11.05.2017 близько 19.00 за оголошенням в мережі Інтернет про надання сексуальних послуг, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження зі згоди та відома учасників організованої групи, ОСОБА_20 зателефонував на телефон «гарячої лінії» місця розпусти НОМЕР_2 , зазначений в оголошенні.

Приблизно о 20.00 ОСОБА_20 прибув у місце розпусти за вищевказаною адресою, де його зустріла особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка, діючи відповідно до відведеної їй функції в організованій групі, зі згоди та відома ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вишукувала втягнутих в заняття проституцією осіб жіночої статі в коридорі та запропонувала ОСОБА_20 на вибір серед інших жінок ОСОБА_11 , яку обрав ОСОБА_20 та повідомив про намір вступити із нею в статевий зв'язок за матеріальну винагороду.

В свою чергу, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи зі згоди та відома ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, оголосила ОСОБА_20 вартість сексуальних послуг ОСОБА_11 - 600 гривень за годину, на що ОСОБА_20 погодився та під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину передав ОСОБА_11 за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 600 гривень, в якості передплати за надання йому сексуальних послуг, яка передала їх особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, після чого ОСОБА_11 із ОСОБА_20 попрямувала до кімнати, де вона надала йому сексуальні послуги, задовольнивши його статеву пристрасть оральним та вагінальним способом.

Таким чином 27 лютого 2017 року ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_6 , особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження., повторно, з використанням уразливого стану ОСОБА_11 , втягнули її в заняття проституцією та в період з 27 лютого по 11 травня 2017 року - до моменту припинення протиправної діяльності учасників організованої групи співробітниками правоохоронних органів, займався сутенерством, здійснюючи дії по забезпеченню заняття нею проституцією.

Крім того 11 квітня 2017 року ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, щодо кількох осіб, у складі організованої групи із ОСОБА_6 , а також особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, використовуючи уразливий стан ОСОБА_10 , втягнули її в систематичне заняття проституцією та протягом періоду часу з 11 квітня 2017 року по 11 травня 2017 року - до моменту припинення злочинної діяльності учасників організованої групи співробітниками правоохоронних органів, забезпечували заняття ОСОБА_10 проституцією в приміщенні створеного та утримуваного ними місця розпусти в квартирі АДРЕСА_5 за наступних обставин.

Так, 10.04.2017 об 11.46 за оголошенням з пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у мережі Інтернет, зі згоди та відома учасників організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_10 зателефонувала особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та запитала з приводу роботи, на що особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження повідомила, що пропонує роботу, яка є високооплачуваною та привабливою.

Після цього 10.04.2017 о 13.59 особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження зателефонувала ОСОБА_10 та призначила їй співбесіду 11.04.2017 у вечірній час, в приміщенні створеного та утримуваного учасниками організованої групи місця розпусти в квартирі АДРЕСА_5 та повідомила про необхідність мати при собі копію паспорту громадянки України.

11.04.2017 о 18.37 ОСОБА_10 прибула до будинку АДРЕСА_7 , зателефонувала особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка телефоном розповіла їй, як пройти до квартири АДРЕСА_8 вказаного будинку та повідомила, що співбесіду із нею проведе адміністратор особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

О 18.40 особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, продовжуючи виконувати відведену їй функцію в організованій групі, зателефонувала особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка перебувала у вказаному місці розпусти та виконувала відведену їй функцію в організованій групі, та надала останній вказівку зустріти ОСОБА_10 та залучити її до заняття проституцією за участі особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, забезпечивши можливість спілкування із ними за допомогою засобів відео зв'язку мережі Інтернет.

Виконуючи вказівку особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження зустріла ОСОБА_10 та, перебуваючи в приміщенні місця розпусти - салону надання сексуальних послуг, розташованого в квартирі АДРЕСА_5 , діючи зі згоди та відома учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснила з'єднання засобом відео зв'язку мережі Інтернет із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та, використовуючи уразливий стан ОСОБА_10 , який був обумовлений її скрутним матеріальним становищем, виниклим внаслідок складних життєвих та особистих обставин, особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи відповідно до відведених їм функцій в організованій групі, шляхом умовлянь втягнули ОСОБА_24 в систематичне заняття проституцією із наданням нею сексуальних послуг, які полягали в статевих актах із підшуканими для неї клієнтами чоловічої статі, природнім та неприроднім способами, за матеріальну винагороду, в приміщенні створеного та утримуваного учасниками організованої групи ОСОБА_5 , особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 місця розпусти в квартирі АДРЕСА_5 .

Так, 11.04.2017 о 18.56 за оголошенням в мережі Інтернет про надання сексуальних послуг, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження зі згоди та відома учасників організованої групи, ОСОБА_17 зателефонував на зазначений в оголошенні телефон «гарячої лінії» НОМЕР_2 місця розпусти.

О 19.35 ОСОБА_17 прибув до будинку АДРЕСА_7 , зателефонував особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та вона телефоном вказала йому як пройти до квартири АДРЕСА_8 вказаного будинку. Після цього особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи відповідно до злочинного плану, о 19.35 зателефонувала особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та надала їй вказівку зустріти клієнта.

Доповнюючи дії особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи відповідно до відведеної їй функції в організованій групі, зі згоди та відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зустріла відвідувача ОСОБА_17 , вишукувала втягнутих в заняття проституцією осіб жіночої статі в коридорі та запропонувала ОСОБА_17 на вибір серед інших жінок ОСОБА_10 , яку обрав ОСОБА_17 та повідомив про намір вступити із нею в статевий зв'язок за матеріальну винагороду.

В свою чергу, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження діючи зі згоди та відома ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, оголосила ОСОБА_17 визначену особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження вартість сексуальних послуг ОСОБА_10 - 1000 гривень за годину, на що ОСОБА_17 погодився та передав ОСОБА_10 за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження грошові кошти в сумі 1000 гривень в якості передплати за надання йому сексуальних послуг, яка передала їх особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, після чого ОСОБА_10 з ОСОБА_17 попрямувала до кімнати, де вона надала йому сексуальні послуги, задовольнивши його статеву пристрасть оральним та вагінальним способом.

В подальшому, 11.05.2017 близько 22.15 за оголошенням в мережі Інтернет про надання сексуальних послуг, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження зі згоди та відома учасників організованої групи, ОСОБА_21 зателефонував на телефон «гарячої лінії» місця розпусти НОМЕР_2 , зазначений в оголошенні.

Приблизно о 22.20 ОСОБА_21 прибув у місце розпусти за вищевказаною адресою, де його зустріла особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка, діючи відповідно до відведеної їй функції в організованій групі, зі згоди та відома ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вишукувала втягнутих в заняття проституцією осіб жіночої статі в кімнаті та запропонувала ОСОБА_21 на вибір серед інших жінок ОСОБА_10 , яку обрав ОСОБА_21 та повідомив про намір вступити із нею в статевий зв'язок за матеріальну винагороду.

В свою чергу, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи зі згоди та відома ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження який перебував у квартирі та виконував свою функцію охоронця в організованій групі, оголосила ОСОБА_21 вартість сексуальних послуг ОСОБА_10 - 1000 гривень за годину, на що ОСОБА_21 погодився та під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину передав ОСОБА_10 за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1000 гривень в якості передплати за надання йому сексуальних послуг, яка передала їх особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, після чого ОСОБА_10 зі ОСОБА_21 попрямували в кімнату, де вона надала йому сексуальні послуги, задовольнивши його статеву пристрасть оральним та вагінальним способом.

Таким чином 11 квітня 2017 року ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_6 , особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з використанням уразливого стану ОСОБА_10 втягли її в заняття проституцією та в період з 11 квітня по 11 травня 2017 року - до моменту припинення протиправної діяльності учасників організованої групи співробітниками правоохоронних органів, займався сутенерством, здійснюючи дії по забезпеченню заняття нею проституцією.

Крім того 05 квітня 2017 року ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, щодо кількох осіб, у складі організованої групи із ОСОБА_6 , особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, використовуючи уразливий стан ОСОБА_12 , втягли її в систематичне заняття проституцією та 06 квітня 2017 року забезпечили заняття ОСОБА_12 проституцією в приміщенні створеного та утримуваного ними місця розпусти в квартирі АДРЕСА_5 , за наступних обставин.

Так, 05.04.2017 в денний час, за оголошенням з пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження у мережі Інтернет, зі згоди та відома учасників організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_12 зателефонувала особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та запитала з приводу роботи, на що особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження підтвердила, що вона пропонує високооплачувану роботу та запросила її на співбесіду в приміщення створеного та утримуваного учасниками організованої групи місця розпусти в квартирі АДРЕСА_5 .

Після цього 05.04.2017 близько 18.00 ОСОБА_12 прибула за вказаною адресою, де її зустріли учасники організованої групи особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, після чого особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи відповідно до відведених їм функцій в організованій групі, зі згоди та відома її учасників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_12 , який був обумовлений її скрутним матеріальним становищем, виниклим внаслідок складних життєвих та особистих обставин, шляхом умовлянь втягнули ОСОБА_12 в систематичне заняття проституцією із наданням нею сексуальних послуг, які полягали в статевих актах із підшуканими для неї клієнтами чоловічої статі, природнім та неприроднім способом, за матеріальну винагороду, в приміщенні створеного та утримуваного ОСОБА_5 , особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 місця розпусти в квартирі АДРЕСА_5 .

Так, 06.04.2017 близько 18.00 за оголошенням в мережі Інтернет про надання сексуальних послуг, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження зі згоди та відома учасників організованої групи, ОСОБА_16 зателефонував на телефон «гарячої лінії» місця розпусти НОМЕР_2 , зазначений в оголошенні.

06.04.2017 близько 18.15 ОСОБА_16 прибув у місце розпусти за вищевказаною адресою, де його зустріла особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка, діючи відповідно до відведеної їй функції в організованій групі, зі згоди та відома ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вишукувала втягнутих в заняття проституцією осіб жіночої статі в кімнаті та запропонувала ОСОБА_16 на вибір серед інших жінок ОСОБА_12 , яку обрав ОСОБА_16 та повідомив про намір вступити із нею в статевий зв'язок за матеріальну винагороду.

В свою чергу, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи зі згоди та відома ОСОБА_5 , особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , оголосила ОСОБА_16 вартість сексуальних послуг ОСОБА_12 - 1000 гривень за годину, на що ОСОБА_16 погодився та передав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. грошові кошти в сумі 1000 гривень в якості передплати за надання йому сексуальних послуг. Після цього ОСОБА_12 із ОСОБА_16 попрямували до кімнати, де вона надала йому сексуальні послуги, задовольнивши його статеву пристрасть оральним та вагінальним способом.

Таким чином 05 квітня 2017 року ОСОБА_5 , діючи повторно, щодо кількох осіб, у складі організованої групи із ОСОБА_6 та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з використанням уразливого стану ОСОБА_12 , втягнули її в заняття проституцією та 06 квітня 2017 року здійснили сутенерство, забезпечивши заняття нею проституцією.

Крім того, в середині лютого 2017 року ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, щодо кількох осіб, у складі організованої групи із ОСОБА_6 , особами, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи уразливий стан ОСОБА_13 , втягнули її в систематичне заняття проституцією та протягом періоду часу з середини лютого 2017 року по 11 травня 2017 року - до моменту припинення злочинної діяльності учасників організованої групи співробітниками правоохоронних органів, забезпечували заняття ОСОБА_13 проституцією в приміщенні створеного та утримуваного ними місця розпусти в квартирі АДРЕСА_5 , а також в обраних клієнтами місцях за наступних обставин.

Так, в середині лютого 2017 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, від невстановлених осіб особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження дізналася про те, що ОСОБА_13 перебувала в скрутному матеріальному становищі, а також номер її мобільного телефону, після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи відповідно до відведеної їй функції в організованій групі, зателефонувала ОСОБА_13 та запропонувала їй високооплачувану роботу, запросивши на співбесіду в приміщення створеного та утримуваного учасниками організованої групи місця розпусти в квартирі АДРЕСА_5 .

Після цього в середині лютого 2017 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_13 прибула за вказаною адресою, де її зустріла особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка, діючи відповідно до відведеної їй функції в організованій групі, зі згоди та відома ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи уразливий стан ОСОБА_13 , який був обумовлений її скрутним матеріальним становищем, виниклим внаслідок складних життєвих та особистих обставин, шляхом умовлянь втягнула ОСОБА_13 в систематичне заняття проституцією із наданням нею сексуальних послуг, які полягали в статевих актах із підшуканими для неї клієнтами чоловічої статі, природнім та неприроднім способами, за матеріальну винагороду, в приміщенні створеного та утримуваного ОСОБА_5 , особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 місця розпусти в квартирі АДРЕСА_5 , а також за викликами у визначених клієнтами місцях.

Так, 03.03.2017 близько 19.42 за оголошенням в мережі Інтернет про надання сексуальних послуг, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження зі згоди та відома учасників організованої групи, ОСОБА_25 зателефонував на телефон «гарячої лінії» місця розпусти НОМЕР_2 , зазначений в оголошенні.

На дзвінок відповіла особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка підтвердила зазначену в оголошенні інформацію, та ОСОБА_25 замовив надання йому сексуальних послуг за місцем його мешкання в квартирі АДРЕСА_9 втягнутою в заняття проституцією учасниками організованої групи ОСОБА_13 , яка надавала сексуальні послуги під псевдонімом « ОСОБА_26 ».

Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи відповідно до відведеної їй функції в організованій групі, передала інформацію про замовлення втягнутій в заняття проституцією ОСОБА_13 та учаснику організованої групи ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні місця розпусти - квартирі АДРЕСА_5 .

Потім 03.03.2017 ОСОБА_6 , діючи відповідно до відведеної йому функції в організованій групі, зі згоди та відома ОСОБА_5 , особами, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , близько 20.20, забезпечуючи заняття проституцією ОСОБА_13 , доставив останню до будинку АДРЕСА_10 . Після цього ОСОБА_13 попрямувала до квартири АДРЕСА_11 вказаного будинку та за матеріальну винагороду в сумі 1000 гривень надала ОСОБА_25 сексуальні послуги, задовольнивши його статеву пристрасть оральним та вагінальним способом. У період надання сексуальних послуг ОСОБА_13 . ОСОБА_6 очікував її в автомобілі, після чого доставив її до створеного та утримуваного учасниками організованої групи місця розпусти в квартирі АДРЕСА_5 .

В подальшому, 06.05.2017 близько 03.21 за оголошенням в мережі Інтернет про надання сексуальних послуг, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зі згоди та відома учасників організованої групи, ОСОБА_19 зателефонував на телефон «гарячої лінії» місця розпусти НОМЕР_2 , зазначений в оголошенні.

Приблизно о 04.00 ОСОБА_19 прибув у місце розпусти за вищевказаною адресою, де його зустріла особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка, діючи відповідно до відведеної їй функції в організованій групі, зі згоди та відома ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вишукувала втягнутих в заняття проституцією осіб жіночої статі в кімнаті та запропонувала ОСОБА_19 на вибір серед інших жінок ОСОБА_13 , яку обрав ОСОБА_19 та повідомив про намір вступити із нею в статевий зв'язок за матеріальну винагороду.

В свою чергу, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження діючи зі згоди та відома ОСОБА_5 , осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження., оголосила ОСОБА_19 вартість сексуальних послуг ОСОБА_13 - 1000 гривень за годину, на що ОСОБА_19 погодився та за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження передав ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 1000 гривень, в якості передплати за надання йому сексуальних послуг, яка передала їх особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження Після цього ОСОБА_13 із ОСОБА_19 попрямували до кімнати, де вона надала йому сексуальні послуги, задовольнивши його статеву пристрасть оральним та вагінальним способом.

Таким чином в середині лютого 2017 року ОСОБА_5 , діючи повторно, щодо кількох осіб, у складі організованої групи із ОСОБА_6 , особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з використанням уразливого стану ОСОБА_13 втягнули її в заняття проституцією та в період з середини лютого по 11 травня 2017 року - до моменту припинення протиправної діяльності учасників організованої групи співробітниками правоохоронних органів, займався сутенерством, здійснюючи дії по забезпеченню заняття нею проституцією.

Крім того в середині лютого 2017 року ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, щодо кількох осіб, у складі організованої групи із ОСОБА_6 , особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, використовуючи уразливий стан ОСОБА_14 , втягнули її в систематичне заняття проституцією та протягом періоду часу з середини лютого 2017 року по 11 травня 2017 року - до моменту припинення злочинної діяльності організованої групи співробітниками правоохоронних органів, забезпечували заняття ОСОБА_14 проституцією в приміщенні створених та утримуваних ними місць розпусти в квартирі АДРЕСА_5 , а також в квартирі АДРЕСА_6 .

Так, в середині лютого 2017 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження дізналася про те, що її знайома ОСОБА_14 перебувала в скрутному матеріальному становищі. Після цього особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи відповідно до відведеної їй функції в організованій групі, зателефонувала ОСОБА_14 та запропонувала їй високооплачувану роботу, запросивши на співбесіду в приміщення створеного та утримуваного учасниками організованої групи місця розпусти в квартирі АДРЕСА_5 .

Після цього в середині лютого 2017 року, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_14 прибула за вказаною адресою, де її зустріла особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка, діючи відповідно до відведеної їй функції в організованій групі, зі згоди та відома ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи уразливий стан ОСОБА_14 , який був обумовлений її скрутним матеріальним становищем, виниклим внаслідок складних життєвих та особистих обставин, шляхом умовлянь втягла ОСОБА_14 в систематичне заняття проституцією із наданням нею сексуальних послуг, які полягали в статевих актах з підшуканими для неї клієнтами чоловічої статі, природнім та неприроднім способами, за матеріальну винагороду, в приміщенні створених та утримуваних ОСОБА_5 , особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 місць розпусти в квартирі АДРЕСА_5 та квартирі АДРЕСА_6 .

Так, 16.03.2017 близько 13.16 та о 17.32 за оголошенням в мережі Інтернет про надання сексуальних послуг, розміщеним особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження зі згоди та відома учасників організованої групи, ОСОБА_23 , зателефонував на телефон «гарячої лінії» місця розпусти НОМЕР_2 , зазначений в оголошенні.

На дзвінки відповіла особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка підтвердила зазначену в оголошенні інформацію та запросила його в приміщення створеного та утримуваного учасниками організованої групи місця розпусти в квартирі АДРЕСА_6 .

Приблизно о 18.03 ОСОБА_23 прибув до будинку АДРЕСА_12 та зателефонував особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка телефоном повідомила йому місцезнаходження квартири, в якій розташоване місце розпусти, після чого ОСОБА_23 попрямував до квартири АДРЕСА_7 , де його зустріла втягнута учасниками організованої групи в заняття проституцією ОСОБА_14 , якій особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження попередньо телефоном повідомила, про те, що до неї прямує клієнт.

Після цього ОСОБА_14 в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , заняття проституцією в якій їй забезпечували учасники організованої групи особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , отримала від ОСОБА_23 передплату за надання йому сексуальних послуг в розмірі 800 гривень, після чого попрямувала до кімнати та вступила із ОСОБА_23 у статевий акт із використанням фалоімітатора «страпона», задовольнивши його статеву пристрасть неприроднім способом.

Таким чином, в середині лютого 2017 року ОСОБА_5 , діючи повторно, щодо кількох осіб, у складі організованої групи із ОСОБА_6 , особами, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження з використанням уразливого стану ОСОБА_14 втягнули її в заняття проституцією та в період з середини лютого по 11 травня 2017 року - до моменту припинення протиправної діяльності учасників організованої групи співробітниками правоохоронних органів, займалися сутенерством, здійснюючи дії по забезпеченню заняття нею проституцією.

Крім того, 16.02.2017 ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_27 , матеріали відносно якого закрито у зв'язку з його смертю, вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із проникненням до житла, за наступних обставин.

15.02.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час систематичного заняття сутенерством у створеному та утримуваному ними місці розпусти в квартирі АДРЕСА_5 під час пошуку інформації в мережі Інтернет знайшли оголошення, з яких дізналися про те, що ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , які надавали сексуальні послуги у створеному та утримуваному ними місці розпусти, прийняли рішення надавати сексуальні послуги самостійно, тобто без сутенерства учасників організованої групи під керівництвом ОСОБА_5 , в приміщенні найманої ними квартири АДРЕСА_13 , про що розмістили оголошення в мережі Інтернет.

Після цього 16.02.2017 з метою відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_28 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, близько 15.30 прибули в район будинку АДРЕСА_14 , де оглянули шляхи підходу та відходу до будинку та зайняли позицію очікування між будинками АДРЕСА_14 та АДРЕСА_15 . Далі о 15.35 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та дав йому вказівку прибути у вказане місце із ОСОБА_27 , які, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , близько 16.00 прибули у вказане місце, де ОСОБА_32 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_27 розробили та погодили між собою злочинний план відкритого заволодіння чужим майном, відповідно до якого ОСОБА_7 із ОСОБА_27 повинні були зателефонувати ОСОБА_28 за оголошенням в мережі Інтернет про надання сексуальних послуг та проникнути до квартири АДРЕСА_13 , де, представляючись співробітниками поліції - Управління по боротьбі з торгівлею людьми, відкрито заволодіти мобільним телефоном «Lenovo A-6000» та планшетом «Samsung Galaxy», які належать ОСОБА_33 . У цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_32 повинні були в автомобілі знаходитись біля станції метро «Ботанічний сад», очікувати останніх та за телефоном керувати діями ОСОБА_7 та ОСОБА_27 у разі необхідності.

Крім того, 16.02.2017 з метою вимагання та заволодіння майном потерпілої ОСОБА_28 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, близько 15.30 прибули в район будинку АДРЕСА_14 , де оглянули шляхи підходу та відходу до будинку та зайняли позицію очікування між будинками АДРЕСА_14 та АДРЕСА_15 . Після цього о 15.35 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та дав йому вказівку прибути у вказане місце із ОСОБА_27 , які, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , близько 16.00 прибули у вказане місце, де ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_27 розробили та погодили між собою злочинний план вчинення вимагання, відповідно до якого ОСОБА_7 із ОСОБА_27 повинні були зателефонувати ОСОБА_28 за оголошенням в мережі Інтернет, про надання сексуальних послуг та проникнути до квартири АДРЕСА_13 , де, представляючись співробітниками поліції - Управління по боротьбі з торгівлею людьми, погрожуючи ОСОБА_28 нібито притягненням до кримінальної відповідальності за сутенерство, пред'явити їй незаконну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 500 доларів США за не притягнення її до кримінальної відповідальності.

В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні були в автомобілі знаходитись біля станції метро «Ботанічний сад», очікувати останніх та за телефоном керувати діями ОСОБА_7 та ОСОБА_27 у разі необхідності.

Після цього, діючи відповідно до зазначеного злочинного плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайняли позицію очікування та координації біля станції метро «Ботанічний сад» в місті Харкові, а ОСОБА_7 та ОСОБА_27 , діючи за попередньою змовою, зі згоди та відома ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зателефонували ОСОБА_28 за оголошенням та повідомили про те, що вони нібито бажають отримати сексуальні послуги за матеріальну винагороду, після чого були запрошені ОСОБА_28 до квартири АДРЕСА_13 . Попрямувавши за вказаною адресою, ОСОБА_7 та ОСОБА_27 приблизно о 16.30 проникли до квартири АДРЕСА_13 , в якій знаходились ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_34 . Після цього, діючи відповідно до злочинного плану, зі згоди та відома, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_27 подавили волю ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 до опору, представившись їм співробітниками поліції з Управління по боротьбі з торгівлею людьми ГУНП в Харківській області, при цьому ОСОБА_7 пред'явив предмет, схожий на службове посвідчення працівника поліції. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_27 , діючи зі згоди та відома ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою з останніми, пред'явили ОСОБА_28 незаконну вимогу передати їм грошові кошти в сумі 500 доларів США в якості незаконної винагороди за вирішення питання про не притягнення її до кримінальної відповідальності. В цей час до будинку під'їхав знайомий ОСОБА_28 - ОСОБА_35 . Дізнавшись про це, ОСОБА_7 та ОСОБА_27 , погрожуючи йому фізичною розправою, завели ОСОБА_36 до приміщення вказаної квартири, де ОСОБА_28 , сприйнявши ОСОБА_7 та ОСОБА_27 як співробітників поліції та їх погрози про можливість її притягнення до кримінальної відповідальності за сутенерство як реальні, побоюючись обмеження своїх прав, свобод та законних інтересів, погодилась на їх незаконну вимогу, після чого зателефонувала своєму знайомому, до якого звернулась із проханням надати їй в борг грошові кошти. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_28 вийшли із квартири на вулицю, зупинили автомобіль таксі та попрямували на ньому на вулицю Пушкінську в місті Харкові. В цей час ОСОБА_27 , діючи відповідно до відведеної йому функції у злочинному плані, вивів ОСОБА_36 на вулицю, вишикував ОСОБА_29 та ОСОБА_30 у вікна та зайняв позицію спостереження за ними в очікуванні повернення ОСОБА_7 із грошовими коштами, одночасно контролюючи рухи вказаних осіб. Прибувши на автомобілі таксі на вулицю Пушкінську в місті Харкові, ОСОБА_28 за вказівкою ОСОБА_7 вийшла із автомобіля та останній наказав їй отримати грошові кошти та з ними прямувати до станції метро «Ботанічний сад» в місті Харкові, де він буде чекати на неї.

Виконуючи вказівку ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_28 вийшла із автомобіля таксі, зустрілася із знайомим, особу якого встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим, від якого отримала як позику грошові кошти в сумі 12 000 російських рублів та 100 доларів США, після чого попрямувала до станції метро «Ботанічний сад», де зустрілася із ОСОБА_7 , якого сприймала як працівника поліції, та передала йому вказані грошові кошти в сумі 12 000 російських рублів та 100 доларів США в якості незаконної винагороди за не притягнення її до кримінальної відповідальності та не вчинення дій щодо обмеження її прав, свобод та законних інтересів.

Після цього потерпіла ОСОБА_28 із ОСОБА_7 попрямували до будинку АДРЕСА_14 , де їх очікував ОСОБА_27 , що контролював дії ОСОБА_37 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , де ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_27 про виконання їх незаконної вимоги, після чого останні залишили місця вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_27 , шляхом вимагання заволоділи грошовими коштами в сумі 12 000 російських рублів та 100 доларів США, що за курсом до української гривні на день вчинення злочину складало 8333,8 гривень, та розпорядились викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 15.02.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час систематичного заняття сутенерством у створеному та утримуваному ними місці розпусти в квартирі АДРЕСА_5 , під час пошуку інформації в мережі Інтернет знайшли оголошення, з яких дізналися про те, що ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , які надавали сексуальні послуги у створеному та утримуваному ними місці розпусти, прийняли рішення надавати сексуальні послуги самостійно, тобто без сутенерства учасників організованої групи під керівництвом ОСОБА_5 , в приміщенні найманої ними квартири АДРЕСА_13 , про що розмістили оголошення в мережі Інтернет.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли рішення завадити зазначеним особам займатися проституцією самостійно та схилити їх повернутися до роботи під сутенерством учасників організованої групи під керівництвом ОСОБА_5 , шляхом їх залякування кримінальною відповідальністю за сутенерство та відкритого заволодіння особистим майном ОСОБА_28 , а саме: мобільним телефоном «Lenovo A-6000» з клієнтською базою з числа осіб, яким надавалися сексуальні послуги, та планшетом «Samsung Galaxy», попередньо придбаним потерпілою у ОСОБА_31 , із доступом до мережі Інтернет, який використовувався для розміщення рекламних оголошень про надання сексуальних послуг та підшукування клієнтів, а також погрожуючи ОСОБА_28 кримінальною відповідальністю за заняття сутенерством, тобто обмеженням її прав, свобод та законних інтересів, пред'явити їй незаконну вимогу передачі чужого майна, а саме: грошової винагороди в сумі 500 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності, залучивши до вчинення вказаних злочинів, раніше неодноразово засуджених та маючих досвід та навички вчинення корисливих злочинів племінника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та його знайомого ОСОБА_27 , які відповідно до розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 плану вчинення злочинів повинні були самовільно присвоїти собі владні повноваження співробітників Управління по боротьбі з торгівлею людьми ГУНП в Харківській області.

Після цього 16.02.2017 з метою організації вчинення, керування підготовкою та вчиненням самовільного присвоєння владних повноважень службової особи, поєднаного із вчиненням грабежу та вимагання стосовно потерпілої ОСОБА_28 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, близько 15.30 прибули в район будинку АДРЕСА_14 , де оглянули шляхи підходу та відходу до будинку та зайняли позицію очікування між будинками АДРЕСА_14 та АДРЕСА_15 . Далі о 15.35 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та дав йому вказівку прибути у вказане місце із ОСОБА_27 , які, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , близько 16.00 прибули у вказане місце, де ОСОБА_32 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_27 розробили та погодили між собою злочинний план відкритого заволодіння чужим майном, відповідно до якого ОСОБА_7 із ОСОБА_27 повинні були зателефонувати ОСОБА_28 за оголошенням в мережі Інтернет про надання сексуальних послуг та проникнути до квартири АДРЕСА_13 , де, самовільно присвоївши собі владні повноваження службових осіб, представляючись співробітниками поліції - Управління по боротьбі з торгівлею людьми ГУНП в Харківській області, відкрито заволодіти мобільним телефоном «Lenovo A-6000» та планшетом «Samsung Galaxy», які належать ОСОБА_38 , а також погрожуючи ОСОБА_28 нібито притягненням до кримінальної відповідальності за сутенерство, пред'явити їй незаконну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 500 доларів США за не притягнення її до кримінальної відповідальності.

У цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_32 повинні були в автомобілі знаходитись біля станції метро «Ботанічний сад», очікувати останніх та за телефоном керувати діями ОСОБА_7 та ОСОБА_27 у разі необхідності.

Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_27 , зі згоди та відома ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою з останніми, проникли до квартири АДРЕСА_16 та самовільно присвоївши собі владні повноваження службової особи, представляючись ОСОБА_28 , а також ОСОБА_39 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 співробітниками поліції - Управління по боротьбі з торгівлею людьми ГУНП в Харківській області, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Lenovo A-6000», який належить ОСОБА_38 , а також погрожуючи ОСОБА_28 нібито притягненням її до кримінальної відповідальності за сутенерство, пред'явили їй незаконну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 500 доларів США за не притягнення її до кримінальної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.27, ч. 1 ст.353 КК України визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно в період з лютого по травень 2017 року у складі організованої групи із ОСОБА_6 та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, забезпечили утримання створеного у квартирі АДРЕСА_5 , а в подальшому у квартирі АДРЕСА_6 , місця розпусти, функціонування яких забезпечувалось вчиненням втягнутими ними з використанням уразливого стану особами жіночої статі, розпусних дій, які полягали у наданні сексуальних послуг іншим особам шляхом вступу з ними в статеві акти за грошові кошти, займався сутенерством, здійснюючи дії по забезпеченню заняття нею проституцією. Також зазначив, що разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_27 , шляхом вимагання заволоділи грошовими коштами в сумі 12 000 російських рублів та 100 доларів США та розпорядились викраденими коштами на власний розсуд, а також здійснили викрадення мобільного телефону Lenovo A-6000» та планшета «Samsung Galaxy», поєднаного із проникненням у житло. Також підтвердив, що із корисливих спонукань, разом із ОСОБА_6 організували вчинення та керували вчиненням самовільного присвоєння владних повноважень службової особи ОСОБА_7 та ОСОБА_27 , поєднаного із вчиненням суспільно небезпечних діянь.

У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається, міру покарання просить призначити мінімальну, з урахуванням визнання його провини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, просить врахувати наявність обставин, що пом'якшують покарання, відбутий термін попереднього ув'язнення, а також переосмислення ним вчиненого та здійснення належних висновків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.27, ч. 1 ст.353 КК України визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи, пояснив, що дійсно в період з лютого по травень 2017 року у складі організованої групи із ОСОБА_5 та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, забезпечили утримання створеного у квартирі АДРЕСА_5 , а в подальшому у квартирі АДРЕСА_6 , місця розпусти, функціонування яких забезпечувалось вчиненням втягнутими ними з використанням уразливого стану особами жіночої статі, розпусних дій, які полягали у наданні сексуальних послуг іншим особам шляхом вступу з ними в статеві акти за грошові кошти, займався сутенерством, здійснюючи дії по забезпеченню заняття нею проституцією. Також зазначив, що разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_27 , шляхом вимагання заволоділи грошовими коштами в сумі 12 000 російських рублів та 100 доларів США та розпорядились викраденими коштами на власний розсуд, а також здійснили викрадення мобільного телефону Lenovo A-6000» та планшета «Samsung Galaxy», поєднаного із проникненням у житло. Також підтвердив, що із корисливих спонукань, разом із ОСОБА_5 організували вчинення та керували вчиненням самовільного присвоєння владних повноважень службової особи ОСОБА_7 та ОСОБА_27 , поєднаного із вчиненням суспільно небезпечних діянь.

У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається, міру покарання просить призначити мінімальну можливу, з урахуванням визнання його провини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, просить призначити покарання з іспитовим строком, врахувати наявність обставин, що пом'якшують покарання, частково відбутий термін попереднього ув'язнення, наявність на утриманні малолітніх дітей, які потребують догляду та постійного медичного лікування, а також переосмислення ним вчиненого та здійснення належних висновків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.189, ч.1 ст.353 КК України визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи, пояснив, що дійсно що разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_27 , шляхом вимагання заволоділи грошовими коштами в сумі 12 000 російських рублів та 100 доларів США та розпорядились викраденими коштами на власний розсуд, а також шляхом проникнення до житла викрали мобільний телефон Lenovo A-6000» та планшет «Samsung Galaxy», а також самовільно присвоїв владних повноважень службової особи, поєднаному із вчиненням суспільно небезпечних діянь.

У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається, міру покарання просить призначити мінімальну можливу, з урахуванням визнання його провини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, просить призначити покарання з іспитовим строком, врахувати наявність обставин, що пом'якшують покарання, а також переосмислення ним вчиненого та здійснення належних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинувачених, яким роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинувачених суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим зміст цих обставин.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.302 КК України, оскільки він створив та утримував місце розпусти, вчиненому з метою наживи, організованою групою, за ч.3 ст.303 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерстві, вчиненому організованою групою, за ч.3 ст.303 КК України оскільки він своїми умисними діями вчинив втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерстві, вчиненому повторно, щодо кількох осіб, організованою групою; за ч.3 ст.186 КК України оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.189 КК України оскільки він своїми умисними діями вимагав передачу чужого майна з обмеженням прав, свобод потерпілого (вимаганні), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.27, ч.1 ст.353 КК України, оскільки він своїми умисними діями організував вчинення та керування вчиненням самовільного присвоєння владних повноважень службової особи, поєднаного із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.

Винність ОСОБА_6 також доведена у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.302 КК України, оскільки він створив та утримував місце розпусти, вчиненому з метою наживи, організованою групою, за ч.3 ст.303 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерстві, вчиненому організованою групою, за ч.3 ст.303 КК України оскільки він своїми умисними діями вчинив втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерстві, вчиненому повторно, щодо кількох осіб, організованою групою; за ч.3 ст.186 КК України оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.189 КК України оскільки він своїми умисними діями вимагав передачу чужого майна з обмеженням прав, свобод потерпілого (вимаганні), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.27, ч.1 ст.353 КК України, оскільки він своїми умисними діями організував вчинення та керування вчиненням самовільного присвоєння владних повноважень службової особи, поєднаного із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.

Суд також вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, також доведена у повному обсязі та його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст. 189 КК України, оскільки він своїми умисними діями вимагав передачу чужого майна з обмеженням прав, свобод потерпілого (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також за ч.1 ст.353 КК України, оскільки він своїми умисними діями самовільно присвоїв владні повноваження службової особи, поєднаному із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь

При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання обвинуваченим у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних та обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Як обставина, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до п.1., п.2 та п.8 ч.1 ст.67 КК України є вчинення злочину повторно, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою та вчинення злочину щодо особи, яка перебувала в залежності від винного.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, приймаючи до уваги, що він не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, працює без офіційного працевлаштування та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.27, ч. 1 ст.353 КК України у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і знижують ступінь суспільної небезпеки обвинуваченого, відомості про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги вчинення кримінальних правопорушень в період збігу обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_5 нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за вказаний злочин, та не призначати додаткове покарання.

Окрім цього, враховуючи, що під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про можливість зарахувати ОСОБА_5 у покарання строк попереднього ув'язнення з моменту його затримання, а саме: з 23.06.2017 року по 29.10.2019 року, з урахуванням положень ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Як обставина, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до п.1., п.2 та п.8 ч.1 ст.67 КК України є вчинення злочину повторно, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою та вчинення злочину щодо особи, яка перебувала в залежності від винного.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних та інших обставин, з урахуванням наявності на утриманні малолітніх дітей, які за станом здоров'я потребують постійного медичного нагляду та лікування, працює без офіційного працевлаштування, не перебуває на обліку нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.27, ч. 1 ст.353 КК України у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд, дослідивши всі обставини справи, відповідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов'язки. Саме таке призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні даного питання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, судом враховано тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, а також ті обставини, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та визнав свою провину в повному обсязі. У зв'язку з чим, комплексне врахування всіх цих обставин справи та відомостей про обвинуваченого свідчить про те, що виправлення ОСОБА_6 можливе без реального відбуття ним покарання за кримінальне правопорушення, що є предметом судового розгляду та можливість його звільнення з випробуванням станом на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження.

При цьому, вирок Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2017 року стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у видгляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, скасованого вироком Харківського апеляційного суду від 22.03.2019 року в частині призначеного покарання, яким ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, а постановою Верховного Суду від 13.02.2020 року ОСОБА_6 звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, слід виконувати самостійно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.66 КК України враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 відповідно до п.1. та п.2 ч.1 ст.67 КК України є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних та інших обставин, приймаючи до уваги, він працює без офіційного працевлаштування, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, не перебуває на обліку нарколога та психіатра та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч.3 ст.186, ч.2 ст.189, ч.1 ст.353 у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд, дослідивши всі обставини справи, відповідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов'язки. Саме таке призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні даного питання щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, судом враховано тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, а також ті обставини, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та визнав свою провину в повному обсязі. У зв'язку з чим, комплексне врахування всіх цих обставин справи та відомостей про обвинуваченого свідчить про те, що виправлення ОСОБА_7 можливе без реального відбуття ним покарання за кримінальне правопорушення, що є предметом судового розгляду та можливість його звільнення з випробуванням станом на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.27, ч.1 ст.353 КК України відноситься, згідно ст.12 КК України до категорії не тяжких злочинів, у зв'язку з чим особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки. Інкриміноване обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальне правопорушення вчинено 15-16.02.2017 року, тобто, з часу його закінчення пройшло більше трьох років, відомостей про зупинення або переривання строків давності під час досудового розслідування не встановлено.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність відповідного клопотання та волевиявлення сторін вказаного кримінального провадження, приймаючи до уваги, що закінчення строків давності, відповідно до вимог ст.49 КК України, є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України.

Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 302 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 303 КК України - у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 186 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 189 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 23.06.2017 року.

На підставі ч.5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення по даному кримінальному провадженню в період з 23.06.2017 року по 29.10.2019 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що відбув покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 302 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 303 КК України - у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 186 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 189 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2017 року стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у видгляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, скасованого вироком Харківського апеляційного суду від 22.03.2019 року в частині призначеного покарання, яким ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, а постановою Верховного Суду від 13.02.2020 року ОСОБА_6 звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, слід виконувати самостійно.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 186 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 189 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.353 КК України від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220490000095 від 12.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.353 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12017220490000095 від 12.01.2017 року, а саме майно, вилучене 11.05.2017 під час обшуку в будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мобільний телефон «Fly» у корпусі білого кольору без сім-карток imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Fly» у корпусі чорного кольору без сім-карток imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Fly» у корпусі білого кольору з сім-картками операторів ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Samsung» срібного кольору ID: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ID: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Lenovo» у корпусі чорного кольору з сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 , imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 ; айфон 4 білого кольору без сім-картки imei: НОМЕР_14 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; міні-камеру «HD Video Recorder» з карткою microSD на 2Gb - після набрання вироком законної чинності повернути ОСОБА_5 .

Речові докази по кримінальному провадженню № 12017220490000095 від 12.01.2017 року, а саме майно, вилучене 11.05.2017 під час обшуку в будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - чорнетку з рукописними записами на 5 арк.; зошит у клітинку з рукописними записами; копію договору оренди від 11.05.2017 між ОСОБА_40 та ОСОБА_41 ; фотокартки ОСОБА_5 ; копії паспортів наступних громадянок України: ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; блокнот в обкладинці чорного кольору з рукописними записами; блокнот в обкладинці коричневого кольору з рукописними записами; договір оренди від 11.01.2017 між ОСОБА_40 та ОСОБА_41 на 2-х арк.; 9 (дев'ять) квитанцій за комунальні послуги по квартирі за адресою: АДРЕСА_17 ; квитанцію за комунальні послуги по квартирі за адресою: АДРЕСА_18 ; стартові пакети ПрАТ «Київстар» № 098-558-38-94, № 068-894-18-20 - залишити зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -

Попередній документ

96304421

Наступний документ

96304423

Інформація про рішення:

№ рішення:	96304422
№ справи:	953/19138/20
Дата рішення:	06.04.2021
Дата публікації:	27.01.2023
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Виконання рішення (10.06.2021)
Дата надходження:	23.11.2020

Розклад засідань:

Минулі засідання (7)

27.11.2020 10:30	Київський районний суд м.Харкова
03.12.2020 14:40	Київський районний суд м.Харкова
24.12.2020 14:30	Київський районний суд м.Харкова
12.01.2021 12:20	Київський районний суд м.Харкова
26.01.2021 10:00	Київський районний суд м.Харкова
18.03.2021 12:00	Київський районний суд м.Харкова
05.04.2021 15:00	Київський районний суд м.Харкова

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

головуючий суддя:

ЛЯХ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ

суддя-доповідач:

ЛЯХ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ

заявник:

Харківська обласна прокуратура

обвинувачений:

Митяєв Вадим Германович

Пархоменко Олег Анатолійович

Свідло Богдан Вікторович