Справа № 544/1470/20
Провадження № 2/571/170/2021
(заочне)
15 квітня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №544/1470/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01 грудня 2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Сімейне життя у них не склалося, вони виявилися абсолютно різними людьми, мають різні життєві цінності та спосіб життя, кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вже тривалий час кожен з нас живе окремим життям та своїми інтересами. У травні 2019 року з метою фінансового забезпечення родини поїхав на заробітки до Чехії, коли повернувся то дізнався, що відповідачка знайшла собі іншого чоловіка. На сьогоднішній день вже понад шість місяців позивач з відповідачкою контакту не має, зради пробачити не може. Просить розірвати шлюб з відповідачкою.
Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року було відкрито спрощене провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, письмовою заявою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, судові витрати залишити за ним, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не подала, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Вказані правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.
Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено актовий запис №146 від 01 грудня 2017 року.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного, суд вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім'я існує формально, неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач своїх письмових заперечень суду не надала, не аргументує можливості збереження сім'ї; в судове засідання не з'явилася, в зв'язку з чим суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112, Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 грудня 2017 року Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №146 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_2 .
Суддя: