06.04.2021
Справа № 361/1663/21
Провадження № 3/361/1930/21
06 квітня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Велика Димерка, Броварського району, Київської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 18.02.2021 року серія ДПР18 №434110, 09 лютого 2021 року о 19 год. 00 хв. в Київській області, Броварського району, с.Богданівка, по вул.Б.Хмельницького, 96, біля АЗС ”Авантаж”, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ”DAEWOO LANOS”, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ”GEELY”, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно з роз'ясненнями інспектора Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Хомича Т.Г. до протоколу ДПР18 №434110 від 18 лютого 2021 року за ст.124 КУпАП, який був складений інспектором Броварського РУП Хомичем Т.Г. відносно ОСОБА_1 у фабулі про адміністративне правопорушення було допущено описку, а саме невірно вказаний автомобіль, яким керував ОСОБА_1 .
Вірна фабула адміністративного протоколу ДПР18 № 434110 від 18 лютого 2021 року: протокол складений відносно ОСОБА_1 , який 09 лютого 2021 року о 19 год. 00 хв. в Броварському р-ні, с. Богданівка, по вул. Б. Хмельницького, буд. 96, керував автомобілем ”GEELY”, д.н.з. НОМЕР_4 та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, при виявленні небезпеки для руху, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки автомобіля або безпечного об'їзду небезпеки, яку він об'єктивно виявив, в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ”DAEWOO LANOS”, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №434110 від 18 лютого 2021 року; ксерокопією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №434111 від 18 лютого 2021 року (ч.1 ст.130 КУпАП); протоколом огляду місця ДТП від 09.02.2021 року; схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2021 року; протоколами огляду транспортних засобів від 09.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ..
Згідно з вимогами п.12.1 Правил дорожнього руху України вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
За умовами п.12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об”єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об”їзду перешкоди.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Крім того, стягненню із ОСОБА_1 , відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України ”Про судовий збір”, підлягає судовий збір у розмірі 454 грн.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ст.124 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) гривні.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Радзівіл А.Г.