Справа № 523/19796/20
Провадження №2/523/79/21
"08" квітня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судового засідання - Нестеренко Л.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», що є правонаступником в частині прав та обов'язків пов'язаних з провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до частини 13 розділу ХVІІ Закону України «Про ринок електричної енергії», звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі: 3 339, 78 грн., 3 % річних у розмірі: 234,56 грн., інфляційних витрат у розмірі: 354, 39 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно показань лічильника № 01060983 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відповідачем спожито електроенергії в кількості 3 065 кВ/г за розрахунковий період з липня 2018 року по листопад 2018 року, заборгованість становить: 4 171 грн., 23 коп. Відповідач в добровільному порядку сплатила борг у розмірі: 831 грн. 45 коп., таким чином залишок боргу становить: 3 339, 78 грн. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі: 3 339, 78 грн., 3 % річних у розмірі: 234, 56 грн., інфляційних витрат у розмірі: 354, 39 грн., а також витрати по сплаті судового збору, в розмірі: 2 102 грн.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
На адресу суду 24.03.2021 року (вх. № 8288) надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» Дзиговської Світлани Миколаївни про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та проведення засідання у відсутність сторони позивача. В обґрунтування клопотання представником зазначено, що відповідачем 05.03.2021 року погашено заборгованість в повному обсязі, а відтак відсутній предмет спору (а.с.16).
Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином та своєчасно, не явка сповіщених сторін по справі не перешкоджає розгляду клопотання про закриття провадження у справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Судом досліджено роздруківку з особового рахунку споживача ОСОБА_1 , згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 , здійснила платежі з погашення заборгованості, зокрема сплатила витрати понесені позивачем з оплати судового збору, дата проведення розрахунку 05.03.2021 року (а.с.17).
На підставі викладеного, враховуючи що на день розгляду справи ОСОБА_1 зобов'язання повністю виконала, предмет спору відсутній, тому клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 206, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» Дзиговської Світлани Миколаївни про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: