Справа № 522/5393/21
Провадження № 2/522/6090/21
15 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд направити запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (надалі - ДНАП ОМР) для отримання відомостей про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 , з метою отримання доказів про проживання у вказаній квартирі разом з дітьми.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає заоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Всупереч указаних вимог закону клопотання про витребування доказів не містить відомостей про вжиті позивачем заходи для самостійного отримання доказів, про витребування яких заявляє позивач, а також не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументів, які він може спростувати
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Федчишена