СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. №759/4540/21
пр. №3/759/2277/21
14 квітня 2021 року
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О. розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення № 759/4540/21, які надійшли від Святошинського УП ГУНП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з протоколу вказана адреса місця реєстрації та місця роботи нерозбірливо, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.01.2021 о 14 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 будучи адміністратором костелу здійснювала господарську діяльність, чим порушила п.15 КМУ № 1236 від 09.12.2020, чим вчинили правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.
Частиною 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення адміністративних протоколів, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 378115 від 23.01.2021 щодо ОСОБА_1 чітко не вказано в чому полягала суть адміністративного правопорушення, містяться невірні посилання на відповідні нормативні акти (пункти, підпункти), які б забороняли «господарську діяльність у хостелі», також до матеріалів справи не надано доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, що вона перебуває у якихось трудових відносинах з власником хостелу чи є власником костелу. Окрім того, в протоколі в графі місце роботи нерозбірливо зазначено посаду та місце роботи, нерозбірливо зазначена адреса місця реєстрації
Таким чином, під час доопрацювання необхідно вірно викласти суть правопорушення, вказавши які саме норми були порушені ОСОБА_1 , долучити докази того, що ОСОБА_1 являється суб'єктом господарювання, або що вона здійснювала діяльність адміністратора хостела надавши відповідні документи, надати в розпорядження суду пояснення свідків -громадян, яких обслуговувала ОСОБА_1 та розбірливим почерком вказати адресу місця реєстрації та місце роботи та посаду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,
постановила:
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Святошинського УП ГУ НП України в м.Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Горбенко