СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/155/21
ун. № 759/253/16-ц
15 квітня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Журибеди О.М.,
при секретарі: Скиданенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Фактор инг Україна», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав споживача,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав споживача.
05.02.2021 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній спір, так як, кредитний договір № ML-009/256/2008 від 14 квітня 2008 року укладений з ОСОБА_3 закритий, заборгованість відсутня. Тому відповідно до ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження у справі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечувала, щодо задоволення заяви про закриття провадження у справі.
Інші сторони в судове засідання не з'явились.
Суд, вислухавши позивача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Проте, суд не може погодитись з думкою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про те, що на даний час та на момент звернення позивача з позовом до суду відсутній предмет спору.
Таким чином у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 51, 255, 353 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав споживача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Журибеда