СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2647/21
ун. № 759/7699/21
14 квітня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000358 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
встановив:
14.04.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000358 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового слідства.
Клопотання обгрунтовується тим, що упровадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12021100080000358 від 16.02.2021, в якому 18.02.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 15.02.2021 приблизно о 21 годині 50 хвилин за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинили напад на ОСОБА_10 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, і заволоділи ним.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , який розповів про обставини вчиненого відносно нього злочину; протоколом огляду місця події від 15.02.2021; протоколом впізнання особи за фотознімками від 17.02.2021, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_10 , який вказав на фотозображення ОСОБА_4 , як на особу, яка вчинила відносно нього злочин; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; довідками з КМКЛ №17 від 17.02.2021 щодо тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.
13.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100080000358 від 16.02.2021 керівником Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 продовжено до трьох місяців, а саме до 18.05.2021, у зв'язку зі складністю кримінального провадження.
Термін перебування підозрюваного ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом у кримінальному провадженні закінчується 18.04.2021, але завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв'язку з необхідністю виконання слідчих та процесуальних дії, які потребують додаткового часу, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи, яку було призначено 15.03.2021; провести тимчасові доступи до речей і документів, згідно отриманих ухвал Святошинського районного суду м. Києва до ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»; систематизувати матеріали кримінального провадження; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В той же час ризики, а саме: можливість переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, визначені ст.177 КПК України, а також встановлені ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2021 під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, що свідчить про неможливість зміни запобіжного заходу на більш м'який.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_14 та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили у його задоволенні відмовити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_14 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.
13.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100080000358 від 16.02.2021 керівником Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 продовжено до трьох місяців, а саме до 18.05.2021, у зв'язку зі складністю кримінального провадження.
Судом встановлено, що 19.04.2021 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_14 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_14 може впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадження та продовжити вчиняти інші злочини.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги стан здоров'я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об'єктивні медичні застереження, дані про його особу, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000358 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового слідства, тобто до 18.05.2021 року включно.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.05.2021 року включно, а саме:
- заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання (цілодобово) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги).
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 15.04.2021 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1