Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4468/21
13 квітня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське, Машівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 10.09.2003 Жовтневим судом м. Полтава за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.06.2006 умовно достроково з невідбутим покаранням 9 місяців 9 днів;
- 26.10.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України (злочин вчинено 07.06.2013) до 850 грн. штрафу;
- 18.02.2020 Святошинським УП ГУНП в м. Києві до Святошинського районного суду м. Києва направлено з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (на даний час рішень по справі немає), -
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12020100070001148 від 06.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , звернулась до районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100070001148 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом дня 05.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 . Приблизно о 20:00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 05.04.2020 приблизно о 20:00 год. перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 притис ОСОБА_6 до ліжка, після чого зняв з пальців її рук золоту каблучку 583 проби, вагою 2,2 грам, вартістю відповідно до висновку експерта № 13-1/802 від 22.04.2020 року 3 257 грн.07 коп., золоту каблучку 583 проби, вагою 2,5 грам зі вставками каміння хризопразу, вартістю відповідно до висновку експерта № 13-1/802 від 22.04.2020 року 3 516 грн. 05 коп., золоту каблучку 583 проби, вагою 6 грам зі вставками каміння діамантів, вартістю відповідно до висновку експерта № 13-1/802 від 22.04.2020 року 8 438 грн. 51 коп., таким чином відкрито повторно викрав вказане майно. В подальшому, ОСОБА_5 отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15 211 гривень 63 копійки. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 05.04.2020 перебував у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 . Перебуваючи за вказаною адресою 05.04.2020 приблизно о 20 год. 05 хв. ОСОБА_5 побачив на кухонному столі мобільний телефон марки «Iphone 5С» imei: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення вказаного чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно та повторно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає 05.04.2020 приблизно о 20:05 год. з кухонного столу вищезазначеної квартири взяв телефон марки «Iphone 5С» imei: НОМЕР_1 вартістю відповідно до висновку експерта № 13-1/803 від 22.04.2020 року 1 166 грн. 67 коп. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1166грн. 67 коп.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання, оскільки підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, в зв'язку з чим оголошено його розшук; для обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є всі підстави, тому підозрюваного необхідно затримати для приводу його до суду для розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 2020100070001148, дані щодо якого внесені до ЄРДР від 06.04.2020 р..
29.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані в кримінальному провадженні докази.
Можливості завершити досудове розслідування сторона обвинувачення позбавлена, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування та прокуратури. За місцем проживання не з'являється, телефон вимкнений, місце перебування невідоме.
06.06.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочиномвіднесене до тяжкого, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено наданими прокурором документами, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, на час звернення слідчого з даним клопотанням його місце знаходження не встановлено.
Сукупністю здійснених співробітниками поліції оперативно-розшукових дій місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, цим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 07.04.2021 р. слідчим ОСОБА_4 , одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, в межах наявного кримінального провадження є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12020100070001148 від 06.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу до Подільського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУ НП в м. Києві.
Строк дії ухвали визначити до 13 жовтня 2021 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 13.04.2021 року о 11.00 год.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1