Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1665/20
Провадження № 1-кс/758/143/21
14 квітня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, -
11.02.2020 року захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій просить начальника ІТТ ГУ НП у м. Києві та слідчих у кримінальному провадженні № 12019100010004913 від 08.06.2019 року доставити підозрюваного ОСОБА_4 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, де він повинен утримуватися, як особа щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з'явився, причини неявки не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.01.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.03.2020 року.
Відповідно до інформації, які міститься у відкритому доступі Ізолятор тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у місті Києві переїхав з будівлі по Косогірному провулку на лівий берег Дніпра, в Дарницький район столиці.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави у встановленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Згідно з ч. 4 ст. 206 КПК України якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов'язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов'язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; неперевищення граничного строку тримання під вартою; відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчився, Ізолятор тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться в Дарницький район столиці - за межами територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення цього клопотання.
Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1