Справа № 2607/10566/2012
Категорія
23 березня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КБ Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.
Зазначало, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2012 позов ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» 189 530,94 грн. заборгованості за кредитним договором та 1895,31 грн. судового збору.
04.08.2020 між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором № 85/П/9/2007-840 від 20.07.2007 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».
20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором № 85/П/9/2007-840 від 20.07.2007 перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп».
26.08.2020 між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором № 85/П/9/2007-840 від 20.07.2007 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».
Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «КБ Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».
Згідно з інформацією з АСВП виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа ОСОБА_2 відсутні.
Згідно з актом про втрату виконавчих листів, складеного ПАТ «КБ Надра» 04.08.2020, оригінали виконавчих листів у вищевказаній справі були втрачені.
Посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів було втрачено, період втрати встановити неможливо, на даний час ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» позбавлено можливості стягнути з боржників заборгованість, у зв'язку з чим просило видати дублікати виконавчих листів.
Крім того, заявник зазначав, що строк пред'явлення зазначених виконавчих листів до виконання встановлений - 1 рік. Із вступу рішення в законну силу та пред'явлення рішення до виконання минуло більше одного року.
Посилаючись на те, що втрата виконавчих листів призвела до пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» просило поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» просило розглядати заяву за відсутності його представника.
Суд ухвали розглядати заяву за відсутності ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».
Представник ПАТ «КБ Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника ПАТ «КБ Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2012 позов ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено (а.с. 36-39).
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» 189 530,94 грн. заборгованості за кредитним договором та 1895,31 грн. судового збору.
04.08.2020 між ПАТ «КБ Надра» (банк) та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3 (далі - договір № 1) (а.с. 6- 9).
Відповідно до п. 1 договору № 1 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв'язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим Договором.
Згідно з Додатком № 1 до договору № 1 ПАТ КБ «Надра» було відступлено право вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», зокрема до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 10-12).
20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінанс проперті групп» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 (далі - договір № 2) (а.с. 13-14).
Відповідно до абз. 1 п. 1 договору № 2 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв'язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього договору (надалі за текстом - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору (надалі за текстом - «Основні договори» / «Права вимоги»). Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим Договором.
26.08.2020 між ТОВ «Фінанс проперті групп» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги (далі - договір № 3) (а.с. 15-16).
Згідно з п. 1 договору № 3 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв'язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатках (№ 1 та № 2) до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього договору (надалі за текстом - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників (надалі за текстом - «Права вимоги»), за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках (№ 1 та № 2) до цього Договору (надалі за текстом - «Основні договори»). Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим Договором.
Згідно з Додатком № 1 до договору № 3 ТОВ «Фінанс проперті групп» було відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», зокрема до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 17-19).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Ураховуючи те, що згідно договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 04.08.2020, правонаступником ПАТ КБ «Надра» є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» 20.08.2020, правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є ТОВ «Фінанс проперті групп», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно договору про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 26.08.2020, правонаступником ТОВ «Фінанс проперті групп» є ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дані щодо того, що заочне рішення виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».
Разом з тим, заява в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів задоволенню не підлягає, оскільки заява в цій частині подана передчасно - до вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 353, 433, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19, офіс 115, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40340222), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КБ Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 20025456), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити частково.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук