15.04.2021 Справа № 756/1606/18
Унікальний №756/1606/18
Провадження №2/756/166/21
15 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Парфенчик К.В.
за участі: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Київська місцева прокуратура №5 про поділ в натурі майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Київська місцева прокуратура №5 про поділ в натурі майна подружжя,
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Київська місцева прокуратура №5 про поділ в натурі майна подружжя у якому просив виділити частки подружжя з спільного майна загальною вартістю 323 264 343 грн., припинити право спільної часткової власності та визнати за кожним право приватної власності на виділене майно.
Заперечуючи проти запропонованого порядку поділу майна подружжя ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву із вимогами до ОСОБА_1 , третя особа - Київська місцева прокуратура №5 про поділ в натурі майна подружжя у якому запропонувала свій порядок поділу майна загальною вартістю 318 967 589 грн., 91 коп.
У судовому засіданні представники сторін вказували про позитивні зрушення у домовленостях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо порядку поділу майна, в результаті чого представник ОСОБА_1 подав заяву про відмову від первісного позову та закриття провадження у справі за вимогами свого довірителя.
Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі за первісним позовом, при цьому підтвердив домовленості сторін та можливість полюбовного вирішення питання за зустрічним позовом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У судовому засіданні встановлено, що представник позивача за первісним позовом усвідомлює наслідки відмови від позову, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Підстав для неприйняття відмови від первісного позову судом не встановлено, тому суд вважає за потрібне закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 .
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд, -
Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Київська місцева прокуратура №5 про поділ в натурі майна подружжя - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук