ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16758/20
провадження № 2/753/1305/21
"08" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.,
за участю
секретаря судового засідання - Долі М.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
У жовтні 2020 ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила суд збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2009 р.н., з 1/6 частини всіх видів доходу на 1/4 частину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Позовна заява обгрунтована тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.04.1996, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2010 розірвано. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . 23.03.2017 Дарницьким районним судом м. Києва було винесено заочне рішення про стягнення аліментів на утримання дітей, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 по 1/6 частини доходу на кожного. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 сину ОСОБА_4 виповнилося 23 роки, аліменти стягувалися з вирахуванням тієї частки, що припадала на сина, а саме у розмірі 1/6 частки. Сума стягуваних аліментів з відповідача є недостатньою дляутримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , оскільки вона являється інвалідом, має діагноз гіпоплазія нижньої долі лівої легені, яка була видалена, проходить лікування і є алергиком. Лікування потребує значних матеріальних затрат, а відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 04.11.2020 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити посилаючись на те, що дитині встановлена група інвалідності і аліментів у розмірі 1/6 частини доходу відповідача не вистачає. Просила збільшити до 1/4 частини.
Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо збільшення розміру аліментів, вказав про те, що він отримує пенсію по інвалідності, з якої, окрім аліментів на дочку ОСОБА_3 , з березня 2020 стягуються також аліменти за його заявою на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.04.1996 по 26.02.2008, який було розірвано рішенням суду від 23.11.2010 (а. с. 6).
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, та повнолітньго сина ОСОБА_4 (а. с. 8, 9).
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від всіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2016 року і до досягнення нею повноліття, та аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від всіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.11.2016 року і до 30.06.2019 року (а. с. 16 - 17).
На час звернення з позовом до суду аліментні зобов"язання ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 припинилися.
ОСОБА_3 є дитиною інвалідом, що підтвержується копією посвідчення, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької РДА від 10.06.2019 .
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що визначений судом розмір аліментів на сьогоднішній день є недостатнім для забезпечення потреб дитини-інваліда.
Ці доводи позивача суд визнає слушними, оскільки на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів дочці сторін ще не було встановлено інвалідності, а відтак є очевидним, що забезпечення їх фізичного існування і гармонійного розвитку потребує більше коштів.
Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дітей, вважає що є підстави для збільшення розміру раніше визначених судом аліментів.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до Закону України "Про судовий збір" позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору, а тому такі витрати компенсуються за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27, 180, 181,182, 184,191 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які було стягнуто з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2017.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: М.О. Заставенко
Повний текст рішення виготовлений 15.04.2021 р.