ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1972/21
провадження № 2/753/4443/21
"14" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гусак О.С.,
при секретарі Рупак О.А.,
за участі сторін:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у НТУУ «Київський політехнічний університет імені Ігоря Сікорського», у розмірі 3000 грн щомісяця до досягнення сином двадцяти трьох років або до завершення навчання, у зв'язку з тим, яка з цих обставин наступить першою.
На обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що сторони у період з 11 вересня 2002 року по 24 червня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Станом на дату звернення до суду з позовом, син сторін досягнув повноліття, однак продовжує навчатися у НТУУ «Київський політехнічний університет імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання. У зв'язку з навчанням він не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. Вказує, що в середньому на утримання сина вона витрачає 8000 грн щомісяця. Оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому просить стягнути аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі.
Ухвалою від 3 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.
Ухвалою від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.
У встановлений судом строк відповідач направив суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого він частково визнає позов та не заперечує проти стягнення з нього на утримання сина аліментів у розмірі 1000 грн щомісяця. Вказує, що усвідомлює свій обов'язок як батька щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак просить суд при визначені розмір аліментів врахувати наступні обставини. Зокрема вказує, що у сторін є ще один син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/13880/18 з нього на користь позивача стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 2500,00 грн щомісячно на кожну дитину. У зв'язку з тим, що він не працевлаштований та немає достатнього доходу у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 49 476 грн. 67 коп. Крім того, вказує, що після розірвання шлюбу з позивачем, він переїхав до м. Гайсин Вінницької області і на даний час проживає з батьком, який є пенсіонером та також потребує підтримки від відповідача. Також просить звернути суд увагу на ту обставину, що позивач у позові зазначає, що син навчається на державній формі, однак не вказує чи отримує стипендію та її розмір. Зазначаючи, що на утримання на дитину витрачає в середньому 8000 грн щомісячно, позивач не надала суду доказів на підтвердження таких тверджень. Також позивач не зазначає чи працевлаштована вона та який має щомісячний дохід.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином. Враховуючи наявність відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача.
Заслухавши позивач, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24 червня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 3).
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/13880/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з 24 липня 2018 року, й до повноліття сина ОСОБА_3 , а потім у розмірі 2 500 грн. до повноліття сина ОСОБА_4 . Вказана обставина не заперечується сторонами по справі, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.
Відповідно до довідки № 1035, виданої 25 січня 2021 року Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання за держзамовленням, термін навчання до 30 червня 2024 року. (а.с.6).
У судовому засіданні позивач пояснив, що у середньому на утримання сина витрачає 8000 грн.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду справи відповідач офіційно не працевлаштований та відповідно до довідки № 132 від 2 лютого 2021 року, виданої за підписом начальника відділом надання соціальних послуг, він як безробітний на обліку в Гайсинській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості не знаходиться (а.с. 25).
Станом на 1 лютого 2021 року відповідач має перед позивачем заборгованість по сплаті аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 49 476 грн 67 коп. (а.с. 26).
При цьому, суд не приймає до уваги твердження відповідача, що він проживає разом з непрацездатним батьком, який потребує його допомоги, оскільки на твердження таких обставин суду не надано жодних доказів.
За таких обставин та ураховуючи те, що на утриманні у відповідача є неповнолітній син, а також відсутність постійного доходу, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 , який продовжує навчання, в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову до суду та до закінчення навчання в університеті, тобто до 30 червня 2024 року, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.
Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору за законом, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 199-201 Сімейного кодексу України, статтями 141, 274-279, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживння: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з його навчанням у розмірі 1000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 28 січня 2021 року і до закінчення навчання у Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського, тобто до 30 червня 2024 року, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Гусак О.С.
Повний текст судового рішення складений 15 квітня 2021 року.