Справа № 752/9314/21
Провадження № 1-кс/752/3211/21
14 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) слідчого та повернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України, -
13.04.2021 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) слідчого та повернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України строк оскарження дій чи бездіяльності слідчого становить десять днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.
Зі скарги вбачається, що невідкладну слідчу дію, а саме обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено 17 березня 2021 року, під час якого і було вилучено майно, про повернення якого і ставиться питання у скарзі.
Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався з 19 березня 2021 року, отже з того часу товариство мало право звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих органів, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна, не порушуючи при цьому питання про поновлення пропущених строків, у термін до 29 березня 2021 року.
Отже, останнім днем подання скарги слід вважати 28 березня 2021 року, проте скарга направлена до суду через засоби поштового зв'язку лише 09 квітня 2021 року.
При цьому, необхідно зазначити, що заявник у своїй скарзі не просить поновити строк на звернення до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на зазначене, враховуючи, що скаргу подано з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України без заявлення клопотання про поновлення строку, вважаю, що скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) слідчого та повернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України - повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1