Справа № 573/1631/20
Номер провадження 2/573/15/21
15 квітня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: ОСОБА_2 ,
представника відповідача: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання заповіту недійсним,
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання заповіту недійсним.
24 лютого 2021 року у вказаній справі було призначено комплексну посмертну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського обласному бюро судово-медичної експертизи (відділу комісійних судово-медичних експертиз), що знаходиться за адресою : 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14, та експертам Комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 ( 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46). Провідною установою під час проведення експертизи було визначено Комунальний заклад охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні ( 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).
На вирішення експертизи поставліні наступні питання:
-На які захворювання страждав ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наданої медичної документації, які симптоми та клінічні прояви наявних у нього захворювань, і чи перешкоджали наявні захворювання здійснити підписання та складання правочинів, зокрема заповіту від 27 липня 2020 року?
-Чи страждав ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями та / або психологічними розладами на момент підписання заповіту 27 липня 2020 року ? Якщо так, то якими саме?
-Чи міг ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , абсолютно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту 27 липня 2020 року?
02 квітня 2021 року до Білопільського районного суду було повернуто вказану ухвалу та матеріали цивільної справи без виконання, оскільки судово-психіатричні експерти не володіють спеціальними знаннями в галізі судової медицини, інструкцією про проведення, правилами оформлення висновків судово-медичної експертизи, методикою організації комплексної судово-медичної та судово - психіатричної експертизи різними закладами.
07 квітня 2021 року відновлено провадження у даній справі та призначено судовий розгляд для вирішення питання щодо подальшого проведення експертизи
15 квітня 2021 року у підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_4 , не з"явилася, її представник - адвокат Дорожинець Н.Г., враховуючи вказані зауваження експерта, просила призначити у справі посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої просить поставити питання : " на які захворювання страждав ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наданої медичної документації, які симптоми та клінічні прояви наявних у нього захворювань, і чи перешкоджали наявні захворювання здійснити підписання та складання правочинів, зокрема заповіту від 27 липня 2020 року? " Надалі, після надходження висновку у вказаній експертизі необхідно призначити посмертну судово -психіатричну експертизу.
У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Дрозденко М.М. проти задоволення клопотання щодо проведення посмертної судово-медичної експертизи заперечував, оскільки у медичній документації померлого ОСОБА_5 було описано усі хвороби останнього, тому призначати дану експертизу вважає не доцільною, та такою, що заявлена з метою затягування розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 думку представника підтримала.
Третя особа - представник Білопільської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлений про день та час розгляд клопотання. .
Суд, заслухавши думку учасників справи з приводу поданого клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 1ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з'ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.
З врахуванням того, що вказані обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері медицини, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, суд вважає за можливе призначити у даній справі посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначене під № 1 у раніше заявленому клопотанні представника позивача.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд, виходячи з норм п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.103,104,252, 253, 259,260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача - адвоката Дорожинець Н.Г. задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою : 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14.
На вирішення експертизи поставити питання:
-На які захворювання страждав ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наданої медичної документації, які симптоми та клінічні прояви наявних у нього захворювань, і чи перешкоджали наявні захворювання здійснити підписання та складання правочинів, зокрема заповіту від 27 липня 2020 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .
Суд окремо роз'яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Матеріали цивільної справи та дані медичної документації надіслати експертній установі для організації проведення експертизи.
Експертизу провести протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: