14.04.2021
642/1880/20
1-кс/642/922/21
14 квітня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220510002716 від 15.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
14.04.2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220510002716 від 15.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 місяців, тобто до 15 жовтня 2020 року.
Вивченням клопотанням встановлено, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220510002716 від 15.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом проникнення до гаражу вчинила крадіжку особистих речей, які належать потерпілому.
В ході досудового розслідування було проведено необхідні слідчі ( розшукові) дії, зокрема:
14.10.2018року за місцем вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події.
15.10.2018було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив те, що з гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа викрала речі, які належні потерпілому
Свідків даної події встановлено не було.
02 травня 2019 року відповідному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій:
-встановити можливих свідків та очевидців даної події;
-встановити наявність камер відеоспостереження поблизу вчиненого кримінального правопорушення, у разі їх встановлення витребувати відеозапис, що матиме інтерес для досудового розслідування;
-встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення;
-перевірити осіб, які раніше вчиняли подібні кримінальні правопорушенняна причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення;
-у разі встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, забезпечити їх явку до Холодногірського відділу поліції.
27 березня 2020 року відповідному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій:
-встановити можливих свідків та очевидців даної події;
-встановити наявність камер відеоспостереження поблизу вчиненого кримінального правопорушення, у разі їх встановлення витребувати відеозапис, що матиме інтерес для досудового розслідування;
-встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення;
-перевірити осіб, які раніше вчиняли подібні кримінальні правопорушенняна причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення;
-у разі встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, забезпечити їх явку до Холодногірського відділу поліції.
Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила зазначене правопорушення та для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу, яка вчинила зазначене правопорушення, свідків та очевидців і допитати їх по обставинам зазначеного правопорушення.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 15 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати у його відсутність, та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.191 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, прокурор в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 15 жовтня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220510002716 від 15.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 місяців, тобто до 15 жовтня 2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1