Справа № 147/346/21
Провадження № 1-кс/147/164/21
про арешт майна
15 квітня 2021 року смт.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021020120000089 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
Слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021020120000089 від 12.04.2021, а саме: ніж, який належить ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 12.04.2021 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено ніж. 12.04.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12021020120000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2021 ОСОБА_5 працівниками СПД № 1 відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП та в подальшому в присутності понятих під час поверхневої перевірки та огляду одягу ОСОБА_5 було виявлено ніж, який поміщено до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління INZ 2041818. Ніж має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об'єктом злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події. Постановою слідчого від 12.04.2021 вказаний ніж визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності.
Слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020120000089 від 12.04.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України /а.с.2/.
Згідно з протоколом огляду місця події від 12.04.2021 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ніж, який упаковано до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління ІNZ2041818 /а.с.4,5/.
Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.04.2021 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження ніж вилучений у ОСОБА_5 /а.с.7/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказаний ніж має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задовольнення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021020120000089 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на ніж, який вилучений у ОСОБА_5 , заборонити ОСОБА_5 користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим ножем, й після проведення необхідних слідчих дій зберігати у камері схову речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1