Справа № 2-6128/10
про заміну сторони виконачого провадження
13 квітня 2021 року м.Рівне Рівненський мiський суд Рівненської області
в складі головуючого суддi Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником,
ТзОВ ««Фінансова Компанія «Інвент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача ПАТ "Дельта банк" у виконавчих провадженнях №АСВП 32604695 та №АСПВ 32608564 від 18 травня 2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-6128/10, виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 301-012/ФКВ-08 від 30 липня 2008 року в розмірі 550 394,95 грн., на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Інвент».
Заяву мотивує тим, що 17 червня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-05-26-000016-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 301-012/ФКВ-08 від 30 липня 2008 року, що був укладений з ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ«Фінансова Компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором та договорами, укладеними в його забезпечення, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 14 липня 2020 року № 2285/К, укладеного між ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвент".
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з'явилися. Представник заявника у заяві про заміну сторони правонаступником одночасно просить розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника. Боржники про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.
Представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у заяві від 12 квітня 2021 року просить розгляд справи проводити без участі представника відділу.
Суд, дослідивши додані до заяви про заміну сторони правонаступником докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2010 року у справі № 2-6128/10 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 301-012/ФКВ-08 від 30 липня 2008 року в сумі 550 394,95 грн., судові витрати,пов'язані з оплатою судового збору - 1700 грн та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн.
На виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №АСВП 32604695 від 18 травня 2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-6128/10, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 301-012/ФКВ-08 від 30 липня 2008 року в розмірі 550 394,95 грн. та виконавче провадження №АСВП 32608564 від 18 травня 2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-6128/10, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 301-012/ФКВ-08 від 30 липня 2008 року в розмірі 550 394,95 грн.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
За положеннями ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до норм ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
На підставі договору про відступлення прав вимоги № 2285/К від 14 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №585, укладеного між ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвент", заявник набув право вимоги до боржників за кредитним договором № 301-012/ФКВ-08 від 30 липня 2008 року та договорами, укладеними в його забезпечення.
Таким чином, внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні в зв'язку із передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) стягувач вибув із виконавчого провадження, а відтак, його правонаступник має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Інвент» про заміну сторони виконавчого проваження.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні №АСВП 32604695 від 18 травня 2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-6128/10, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 301-012/ФКВ-08 від 3 липня 2008 року в розмірі 550 394,95 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (код ЄДРПОУ 41361814, місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Панаса Мирного 28А, оф.151).
Замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні №АСВП 32608564 від 18 травня 2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-6128/10, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 301-012/ФКВ-08 від 3 липня 2008 року в розмірі 550 394,95 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова оомпанія «Інвент» (код ЄДРПОУ 41361814, місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Панаса Мирного 28А, оф.151).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя