Справа № 144/522/19
Провадження № 2/144/55/21
"15" квітня 2021 р.
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши отриману позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу було передано судді Герману О.С.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме у ній не зазначено: п. 9 ч. 3 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; п. 10 ч. 3 - відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити дану позовну заяву без руху.
Керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків поданої заяви - п'ять дні з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: