Справа № 569/3519/21
06 квітня 2021 року
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш'ян К.Е. розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП______________
за ст. 124 КУпАП, -
08.02.2021 року складено протокол серії ДПР 18 № 027422, з якого вбачається, що 08.02.2021 року о 17 год. 25 хв. в м.Рівне вул.. Костромська,81 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Caddy д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила наїзд на транспортний засіб Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився по переду на заборонений сигнал світлофору. В наслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з механічними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги п.2.3 Б, 13.1 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явилася, про час місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вину у вчиненому визнала в повному обсязі та просила застосувати відносно неї мінімальний штраф.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 027422.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.
Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 , підлягає судовий збір в сумі 454 грн.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 ,, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш'ян