Справа № 141/892/20
Провадження №2/141/264/21
15 квітня 2021 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Костриці В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 141/892/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних власників «Золота нива» про визнання недійсними документів щодо земельних ділянок, скасування реєстрації прав, визнання права власності на земельні ділянки,
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 141/892/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних власників «Золота нива» про визнання недійсними документів щодо земельних ділянок, скасування реєстрації прав, визнання права власності на земельні ділянки.
Ухвалою суду від 03.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 141/892/20, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 31.03.2021 року.
У зв'язку з неявкою сторін в підготовче судове засідання розгляд справи було відкладено на 06.05.2021 року.
Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Костриця В.С. звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Шаргородському районному суду Вінницької області.
Розглянувши клопотання адвоката Костриці В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи зазначене, а також територіальну віддаленість місця проживання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представника позивачів адвоката Костриці В.С., і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Костриці В.С. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивачів у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та (або) їх представника адвоката Костриці В.С. в режимі відеоконференції із Шаргородським районним судом Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Костриці В.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання по цивільній справі №141/892/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних власників «Золота нива» про визнання недійсними документів щодо земельних ділянок, скасування реєстрації прав, визнання права власності на земельні ділянки, призначене на 06.05.2021 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області з використанням системи EasyCon.
Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницької області, 23500) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин, за участю позивачів у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та (або) їх представника адвоката Костриці Володимира Сергійовича в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, перевірити документи для встановлення її особи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Шаргородському районному суду Вінницької області та сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук