Справа № 568/449/21
Провадження № 6/568/30/21
14 квітня 2021 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
Суддя Сільман А.О.
секретар судового засідання Саган В.В.
розглянувши подання начальника Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оголошення розшуку,
стягувач ОСОБА_1
боржник ОСОБА_2
Начальник Радивилівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні в Радивилівському районному відділі Державної виконавчої перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки. Рішення на день подання подання боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання з боку боржника не здійснено. На виклики в відділ ДВС боржник не з'являється.
В судове засідання представник відділу ДВС не з'явився, подавши клопотання про розгляд подання за його відсутності та надав матеріали виконавчого провадження для ознайомлення.
Боржник в судове засідання не з'явився. Поштове відправлення надіслане на адресу боржника, повернулось з відміткою "відсутній".
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, враховує наступне.
Судом встановлено, що на на виконання рішення у справі № 2-133, Радивилівським районним судом Рівненської області винесено виконавчий лист від 29.01.2007 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 17.01.2007 р.
06.02.2007 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка надіслана боржнику.
Державний виконавець неодноразово попереджав боржника про необхідність повідомляти відділ ДВС про місце роботи та зміну місяця роботи і не приховувати доходу, що підлягає обліку при нарахуванні аліментів, що підтверджується наявними в матеріалах виконавчого провадження попередження.
Разом з тим, на виклики державного виконавця боржник не з'являвся.
20.03.18 р. на адресу Радивилівської міської ради направлено запит державного виконавця про надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 та чи має він у власності нерухоме майно.
Відповідно до інформації від 21.03.2017 р. за вказаною особою зареєстрованого майна на території сільської ради немає.
Згідно відомостей ОСОБА_2 на обліку в ПФУ не перебуває, не працює, транспортних засобів не зареєстровано.
Згідно відомостей Управління Пенсійного фонду України щодо інформації стосовно боржника, чи отримує він пенсію та чи працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, відомості про останнє місце роботи, інформація стосовно ОСОБА_2 - відсутня.
З відомостей Державної прикордоної служби вбачається, що в період з 31.12.2018 р. по 22.03.2021 р. ОСОБА_2 державний кордон не перетинав.
Станом на 10.02.2021 р. заборгованість боржника по виконавчому документу становить 60767,60 грн.
Станом на 14.04.2021 року рішення Радивилівського районного суду боржником не виконано.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що матеріалами подання та матеріалами виконавчого провадження, підтверджено доцільність оголошення розшуку боржника, оскільки за місцем реєстрації боржник не проживає, місце роботи невідоме, будь-які дані про фактичне місце проживання відсутні, а також те, що порушуються права стягувача, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку боржника за місцем виконання рішення суду
На підставі викладеного та керуючись ст..36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 260, 438 ЦПК України, , суд
Подання начальника Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оголошення розшуку боржника-задоволити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про розшук боржника доручити відділенню поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Радивилівський районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя А.О. Сільман