Справа № 565/380/21
Провадження № 3/565/455/21
15 квітня 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.1831 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи батьком малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 14 лютого 2014 року по 01 березня 2021 року не сплачував аліментів на утримання малолітньої дочки, які стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року в справі №565/221/14-ц, внаслідок чого утворилась заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців- 42500 грн.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1831 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , на виклик суду, який здійснювався шляхом направлення повістки поштовим листом, не з'явився.
Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2021 року до ОСОБА_1 застосовувався привід у судове засідання, призначене на 15 квітня 2021 року.
З рапорту ДОП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Твердого Д. слідує, що привід виконати не представилося можливим по причині відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст.311, 1831, 221, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя І.М.Незнамова