Справа № 564/969/21
15 квітня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021181150000092 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
12.04.2021 року заступник начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив суд накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на речовий доказ, а саме на автомобіль марки “BMW X5” реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником, якого є ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021181150000092 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2021 року близько 21 год. ОСОБА_5 , 1977 р.н., керуючи автомобілем “БМВ Х5” реєстраційний знак НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі “Городище-Рівне-Старкостянтинів” поблизу с. Рокитне, здійснив наїзд на пішохода (особу чоловічої статті, інші дані встановлюються). В результаті дорожньо-транспортної пригоди невідома особа отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Рівненської ЦМЛ. Обставини правопорушення встановлюються.
Після огляду місця події транспортний засіб, а саме автомобіль «BMW X5», реєстраційний знак НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Зазначає, що майно, що належить арештувати є автомобіль марки BMW X5», реєстраційний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 .
Слідчий вказав, що у даному випадку підставою арешту майна є об'єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу, необхідності проведення експертиз з вказаним транспортним засобом, а також відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з“явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з“явився, скерував на адресу суд заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з'явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2021 року близько 21 год. ОСОБА_5 , 1977 р.н., керуючи автомобілем “БМВ Х5” реєстраційний знак НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі “Городище-Рівне-Старкостянтинів” поблизу с. Рокитне, здійснив наїзд на пішохода (особу чоловічої статті, інші дані встановлюються). В результаті дорожньо-транспортної пригоди невідома особа отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Рівненської ЦМЛ. Обставини правопорушення встановлюються.
Після огляду місця події транспортний засіб, а саме автомобіль «BMW X5», реєстраційний знак НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Згідно постанови про прилучення речових доказів від 12.04.2021 року автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021181150000092 від 12.04.2021 року, який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
В даному випадку підставою арешту майна є об'єктивні підстави вважати, що транспортний засіб, який знаходиться на території ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, який було вилучено та доставлено після огляду місця події а саме автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний знак НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, результати проведених експертиз із вказаним транспортним засобом в подальшому будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене встановлено, що транспортний засіб, а саме автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний знак НОМЕР_1 , має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -
Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021181150000092 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на речовий доказ, а саме на автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником, якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Після проведення необхідних слідчих дій з автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний знак НОМЕР_1 , повернути його власнику, на відповідальне зберігання, що забезпечить збереження майна як доказу у кримінальному провадженні, заборонивши при цьому власнику або будь-якому іншому володільцю майна розпоряджатись у будь-який спосіб вказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконуєтьсчя негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1