Справа № 135/135/21
Провадження № 1-кп/135/35/21
про призначення судового розгляду
06.04.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020070000219 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
До Ладижинського міського суду надійшли матеріали даного кримінального провадження.
Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, викликати в судове засідання свідків, допитаних під час досудового розслідування, доручити органу пробації склати досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Обвинувачена, захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Захисником заявлено усне клопотання, яке підтримала обвинувачена, згідно якого просив доручити органу досудового розслідування проведення слідчих дій, а саме експерименту між обвинуваченою та потерпілим та потерпілим і свідком ОСОБА_7 . Також просив витребувати у територіального органу ДБР м. Хмельницький матеріали кримінального провадження, в якому ОСОБА_4 є потерпілою.
Прокурор, потерпілий заперечили проти клопотання захисту щодо проведення слідчого експерименту, посилаючись, що по справі не допитувався свідок ОСОБА_7 , а експеримент із потерпілим проводився. Не заперечували щодо витребування кримінального провадження.
Ухвалою суду від 06.04.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.
Потерпілий просив призначення справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, виходить з такого.
Дане кримінальне провадження підлягає розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.
Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Заявлене прокурором клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки зазначені свідки допитувалися під час досудового розслідування. По справі необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Заявлене стороною захисту клопотання про проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого, потерпілої та особи, не допитаної як свідок по справі, а також витребування матеріалів кримінального провадження, є недостатньо обґрунтованим, оскільки в матеріалах даної справи, які перебувають в провадженні суду, відсутні належні докази того, що існує будь-яке кримінальне провадження, в якому обвинувачена є потерпілою, відсутня інформація про номер такого кримінального провадження. Крім того, захистом недостатньо обґрунтовано і те, які саме докази потрібно дослідити із кримінального провадження, а також те, що перешкоджає ОСОБА_4 , яка зі слів захисту, є потерпілою в кримінальному провадженні, ознайомитись з ним та зазначити конкретні докази, та їх значення для даної справи. Окрім цього, заявлене захисником клопотання про проведення слідчого експертименту є абстрактним, із посиланням лише на те, що така слідча дія не була проведена під час досудового розслідування, не містить жодного обґрунтування необхідності проведення такої дії.
Окрім цього, підлягає врахуванню і положення ст.333 КПК України, яка передбачає, що суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. Відтак, оскільки судовий розгляд не розпочато, суд не досліджував жодні докази, тому клопотання про доручення на проведення слідчих дій є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 314-316, 369 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 14.04.2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Справу розглядати суддею одноособово.
Доручити органу пробації скласти та подати до суду в строк до 05.05.2021 досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Клопотання захисту про витребування матеріалів кримінального провадження та проведення слідчих експериментів - залишити без задоволення.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя