Справа № 135/135/21
Провадження № 1-кп/135/35/21
06.04.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020070000219 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Ладижинського міського суду.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, не вбачаючи підстав для повернення обвинувального акта.
Захисник та обвинувачена заперечили проти призначення справи до судового розгляду, стороною захисту подано клопотання про повернення обвинувального акта. Посилаються на те, що в матеріалах справи відсутні достатні та належні докази, які б підтверджували факт скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Під час проведення досудового розслідування не було проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема не допитано одночасно потерпілого з обвинуваченою, а проведені дії були здійснені у відсутність сторони захисту. Органом досудового розслідування неналежно вирішено питання кваліфікації діяння.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомленим про час та місце розгляду справи. Клопотань про неможливість участі в судовому засіданні не подавав.
Заслухавши думку прокурора, сторони захисту, вивчивши наявні матеріли судового провадження, вважаю, що правових підстав для повернення даного обвинувального акта прокурору немає.
Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Що стосується зазначення захистом про недоліки в кваліфікації дії, невстановленні слідством всіх обставин події, то дані обставини підлягають дослідженню і перевірці на стадії судового розгляду, як і заперечення захисту про те, що в матеріалах справи відсутні достатні та належні докази, які б підтверджували факт скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Щодо зазначення захисником того, що відсутні докази винуватості обвинуваченої, то дана обставина підлягає перевірці на стадії судового розгляду, та не порушує право обвинуваченої на захист.
Суд враховує те, що неповнота досудового розслідування, на що посилається сторона захисту, не може позбавляти сторін провадження права на справедливий судовий розгляд, яке у даному випадку є пріоритетним.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_5 , яке підтримано обвинуваченою ОСОБА_4 , про повернення прокурору обвинувального акта - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя