1-кс/130/233/2021
130/938/21
14.04.2021 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,
08.04.2021 старший дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації.
14.04.2021 старший дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив залишити без задоволення подане ним клопотання про надання тимчасового доступу до інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши заяву старшого дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 про залишення клопотання без задоволення, прихожу до висновку про можливість її задоволення. Так, доцільність подання клопотання про проведення тієї чи іншої слідчої дії визначається самим дізнавачем. Враховуючи таке волевиявлення слідчого та те, що рішення про залишення клопотання без розгляду не суперечить нормам ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України, вважаю за можливе залишити клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, без задоволення.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. ст. 243,244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1